在古代，为什么只有极少数国家能记录真实历史？

在古代，能记录真实历史的国家其实极其稀少。这是因为一个国家或民族只有发展到一定程度，才会记录历史，发展程度太低的话，是无法记录历史的。

记录历史后要长期保存历史的难度更大，在古代没几个国家能做到，因为外敌来了要做的第一件事就是毁掉历史记录。这就是所谓的“欲亡其国，先亡其史”。

一个国家或民族怎样才能记录和保存自己的历史呢？

1.不能被亡国灭种。

中国历史上改朝换代的次数很多，但可以改朝换代并不等于亡国。确切地说，一个王朝的灭亡对于皇室和少数高官权贵来说是亡国，对多数官吏和老百姓来说，根本算不上亡国。多数官吏、地主继续投效新朝，家产和土地基本都能保全。多数百姓连县太爷长什么样都不知道，更别提皇帝了。无论谁当皇帝，老百姓都是种地，向乡绅交税。

把国家看作一家公司的话，中国古代的改朝换代就相当于董事长和多数高管换了，公司的名称也换了，中下层管理人员和基层员工根本没有变化，公司的规章制度变化也不大。即使是元朝和清朝也是如此。所以，中国在古代并没有真正亡国，后面的王朝对记录前朝历史很上心，基本上都承认前朝的正统，只把屎盆子扣在前朝亡国之君的头上，对之前的君主都尊敬有加。

其他国家可就不是这样了，基本是从上到下全都换了。相当于公司的股东、管理层和基层员工全换了。比如，古埃及、古罗马、古希腊、古印度和今天的埃及、意大利、希腊、印度在人种、民族、宗教、语言文化、习俗等方面差异极大，95%以上都换了。美洲的印第安人也与此类似。北美的印第安人基本全灭，拉丁美洲的印第安男子要么被灭，要么躲在原始森林里，被彻底边缘化。这属于明显的亡国加灭种，一个民族是不会如实记录另一个民族的历史的，失败一方的历史自然就无法记录和保存下来。

2.发展程度要高，国力要强大，科技要先进。

历史是很残酷的，要想不被亡国灭种，留下历史记录，最重要的是自己强大起来，不断开疆拓土，然后守住既有疆土和本国文化，而不是指望胜利者的怜悯。

中国之所以有真实的历史记录主要是因为国家崛起早，在世界各国中率先强大起来。中国最晚在春秋战国时期就已经成为世界上发展水平最高，国力最强大，制度最完善的国家。正因如此，哪怕外族入侵占领了中原，建立了新的王朝，由于中原文化水平更高，人口更多，外族也只能沿用中原王朝的文化制度，在汉人地主的辅佐下进行统治。这样虽然不好，但还不至于亡国灭种，历史依旧可以保存下来。

中国以外的国家和民族因为经济和科技发展水平低，多数连成熟的文字都没有，就算有文字也没有强大的经济实力，有经济实力也没有足够高的科技水平，主要是没有发明竹简和纸这样的低成本书写工具。

古希腊、古罗马留下的文物数量极少，质量极差，说明它们在古代很落后。没有竹简、纸张这样的书写工具，说明它们科技很落后。中国的造纸术传播到中东和欧洲已经是很晚的事了。

[SITESERVER_PAGE]

3.有专门的史官，有记录历史的传统。

一个国家要有史官，必须有强大的经济实力，能养得起大量的脱产知识分子。中国自夏朝就有专门的史官，有记录历史的传统。

同时，国家还要以国家的力量来保护历史资料和档案。因为古代战乱很多，很多人都想破坏和烧毁敌人的历史，国家如果不重视保护历史文献和档案，那很可能无法保存下来。比如，秦始皇烧毁了六国史书，项羽又烧毁了秦国史书，导致夏商周以来的绝大部分史书档案毁于一旦。只能靠孔子修订的儒家典籍，以及《左传》《战国策》，诸子百家的著作来部分恢复历史。

中国之外的国家连政权都很难保住，也就谈不上设置专门的史官来记录历史了，能留下一些神话传说，整理成书就很不错了。

一家之言，大家也可以说一下自己的看法。