明朝秦王为什么多任无子嗣，屡屡兄终弟及，爵位传到何时

朱元璋称帝之后，将自己的儿子们分封为王，这是因为他不信任外人，所以让儿子们分别镇守各地，以保大明江山国祚永延。因此除了太子朱标以外，其他皇子皆被封为藩王，等到了一定年龄（一般是成婚之后），便可以到自己的封地就藩。

朱元璋的嫡次子朱樉，于洪武三年被封为秦王，此时的朱樉年仅14岁，还未成亲。不过第二年，朱元璋为了招降元末名将王保保，便将王保保的妹妹观音奴（“赵敏”的历史原型）指给朱樉为正妃。

朱樉成亲后，并没有立马就藩，毕竟这时候明朝建立不久，还有很多事情没有稳定下来，加上朱樉的秦王府还需要时间修建。直到洪武十一年，秦王府差不多完工了，朱樉才正式就藩，朱元璋还语重心长叮嘱他：“关内之民，自元氏失政，不胜其敝。今吾定天下，又有转输之劳，民未休息。尔之国，若宫室已完，其不急之务悉已之。”

朱元璋早就为子孙想好了一切，就连名字怎么取都安排好了，比如秦王位下：“尚志公诚秉 惟怀敬谊存 辅嗣资廉直 匡时永信惇”。意思就是说，朱樉的儿子在取名时，中间要用“尚”字，孙子取名时中间要用“志”字，以此类推。同时，朱元璋还规定：“凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者。庶母所生，虽长不得立。”

同理，藩王也是一样，如果某一任藩王没有后代，那么就由他的弟弟来承袭爵位。后来，秦藩就出现了多任秦王无子嗣的情况，不得不兄终弟及，那么秦藩爵位最终传到何时，有没有因为无子嗣的情况，就提前国除了呢？

朱樉当然是有儿子的，不过秦藩“兄终弟及”的情况还是很快就出现了，因为他的孙子，明朝第三任秦王朱志堩就没有儿子，所以根据兄终弟及，他的弟弟朱志均就承袭秦王爵位。结果朱志均也没有子嗣，他的弟弟朱志又成了明朝第五任秦王。

没想到，到了第七任秦王朱诚泳这里，又没子嗣，甚至连个亲兄弟也没有。此时明朝处于弘治时期，自然不能让秦藩就这样没了。于是，只能让第六任秦王的弟弟，也就是朱诚泳的叔叔朱公铭承袭爵位。

但问题是，朱公铭此时已经去世了，就连他的长子也去世了。因此，只能让朱公铭的长孙朱秉欆来袭爵，朱公铭及其长子被追封为秦王。传到这里，朱秉欆已经是明朝第八任秦王。

朱秉欆是有儿子的，他的儿子朱惟焯成为第九任秦王，但是朱惟焯没有儿子，也没有亲兄弟，便只能再次往上找。找来找去，又回到朱公铭这里，之前是让他长子一脉袭爵，现在这一脉断了，于是又让他次子朱诚润一脉继承。当然，这个时候朱诚润已经去世，还在世的是他的曾孙朱怀埢，后者成为明朝第十任秦王。

传到第十二任秦王朱谊澏这里的时候，再次绝后，于是朱谊澏的弟弟朱谊漶承袭秦王爵位，为第十三任秦王。结果朱谊漶的儿子朱存机（第十四任秦王）也无子嗣，朱存机的弟弟朱存极又承袭爵位，为第十五任秦王。朱存极还是没有儿子，不过他当秦王的时候，明朝就灭亡了。朱存极投降清朝，后被清军所杀。

我们可以看到，明朝秦藩中，第三、四、七、九、十二、十四、十五任秦王都没有子嗣，不得不兄终弟及，有的甚至连亲兄弟也没有，只能在长辈的关系中重新找人承袭爵位。好在，整个秦藩也不至于没有男丁，最终还是传到了明朝灭亡，并没有中途“夭折”。整个秦藩世袭情况，笔者列了一张图表，方便大家参考，更容易理清人物关系。

而关于秦藩为何会出现这样的情况，有人说，与第一、二任秦王有关，怎么说呢？

第一任秦王就是朱樉，根据史料记载，朱樉这个人作恶多端，比如他宠爱次妃邓氏，竟将正妃王氏幽禁起来，尽管朱元璋训诫了他，也听不进去。朱元璋就曾说过他：“不听父教，仍将王氏幽囚宫中。”

除此之外，朱樉还：“非法刑诸宫人，有割去舌者，有绑缚身体埋于深雪内冻死者，有绑于树上饿杀者，有用火烧死者。”正因为他这些恶行，导致最后被人毒死的下场。难道真是因为朱樉的所作所为，才导致后来多任秦王无子嗣，不得不兄终弟及吗？

第二任秦王就是朱樉的长子朱尚炳，朱樉与正妃感情不好，所以没有嫡子，朱尚炳是他庶长子，次妃邓氏所生。朱尚炳不像他爹那样作恶多端，只是他在“靖难之役”时，是坚决拥护建文帝，反对朱棣的。

后来朱棣登上皇位，朱尚炳对此很不满，对朱棣的态度很是傲慢。朱棣遣使者到西安，朱尚炳称病不肯相迎，也不给使者面子，结果激怒了朱棣，后者将秦王府的官吏逮捕治罪。

接着，朱棣又给朱尚炳写信，说：“齐王拜胙，遂以国霸；晋侯惰玉，见讥无后。王勉之。”意思是当初齐桓公接受周天子赏赐的时候，态度恭敬有礼，齐国才得以成为春秋霸主。而晋惠公接受周天子赏赐的时候，态度傲慢懈怠，结果被人耻笑，国祚不长。

朱尚炳一听这话吓坏了，随即跑到京师去向朱棣请罪。难不成真的被朱棣说中，因为朱尚炳今日对皇帝的傲慢态度，导致秦藩多次出现后继无人的情况，屡屡兄终弟及？

最后留个小问题，在各位读者看来，信不信有报应一说呢？

（参考文献《明实录》《明史》《太祖皇帝钦录》）