乾隆一死嘉庆就赐死和珅，为什么不怕和珅背后的势力？

在清朝历史上，能够像和珅这样权倾朝野，京城内外都是自己人的大臣中也仅仅有四个人，康熙时期的鳌拜，乾隆、嘉庆时期的和珅，太平天国运动时期的曾国藩，清末时期的袁世凯，从他们四个人身上，我们可以看出权臣、宠臣、直臣和反臣的区别。

鳌拜是权臣，这一点毫无疑问，中国历史上像鳌拜这样的权臣比比皆是，几乎每个朝代都有，西汉时期的霍光，东汉时期的窦宪，唐朝时期的李林甫，宋朝时期的韩侂胄，明朝时期的张居正等，他们中有好的有坏的，有左右朝堂局势的，有压制皇权的，但权臣有一个共同的特性，那就是无论他们的权力发展到何种程度，都不会对国家政权产生颠覆的作用。哪怕是霍光废除掉昌邑王刘贺，也是经过太后的同意方才进行，单单靠霍光一个人，是废不掉昌邑王的。

权臣手中的权力还没有大到可以完全制约皇权，控制京城内外兵力，朝廷内外的反对势力依然强大，他们能够做的无非是趁皇帝年幼或者昏庸的时候，把控朝堂，一旦皇权觉醒，权臣的下场会非常悲惨。

所以康熙仅仅依靠几个少年就可以扳倒这个权倾朝野的大恶贼，汉宣帝想对霍光家人下手的时候可以毫不犹豫。如果霍光、鳌拜这样的权臣想要造反，颠覆朝堂，最后的下场就只剩下一个，全族遭戮。

和珅是宠臣，历史上像和珅这样的人也有很多，唐朝时期的武三思，明朝时期的严嵩等，不要看他们把控了多少权力机关，不要看他们掌握了多少兵马钱粮，不要看他们手握多少朝廷的命脉，要看的是和珅他们这样的人权力是从什么地方来的。

宠臣的权力来自皇权，他们是依附在皇权身上的吸血者，有皇权才有他们的权力，没有皇权，他们就一文不值，朝堂上、地方上，甚至在军营中，都认可他们的权力，成为他们的利益相关者，可是一旦和珅这样的人触碰到皇权敏感点的时候，所有的利益相关者会毫不犹豫的将其抛弃。

严嵩把控朝堂数十年，门生故吏遍天下，嘉靖帝说废掉他就废掉他，一点反抗的机会都没有；魏忠贤权倾朝野，号称九千岁，崇祯说弄死他就弄死他；和珅也是如此，他们没有丝毫造反的机会和可能性。

宠臣和权臣的区别在于，权臣会制约皇权，皇权觉醒以后，权臣就会生不如死；宠臣是皇权下放，皇权想要收回的时候，宠臣就只能去背黑锅，成为下放的皇权的替罪羊。

像曾国藩这样的直臣，在中国历史上是不多见的，唐朝时期的郭子仪算一个。曾国藩往前一步就是反臣，往后一步就是忠臣，选择权在他自己，无论是什么样的选择，都足以让他青史留名，反臣他有很大的可能推翻当时的统治，忠臣他就成了万世师表。

袁世凯是怎么成为反臣的呢？天下大乱的时候，他先是控制了清廷最重要的武装力量北洋新军，在北洋新军内部培养自己的势力，借用打压革命党的机会与革命党达成协议，悄悄地返回北京，夺取了北京全部的防卫权，将皇权关进了自己的笼子里，方才敢于逼迫皇帝退位。

像袁世凯这样的反臣，唐朝也有一位，朱温。朱温的发家史跟袁世凯有很大的相似之处，借着黄巢起义的时候成为地方上的军阀，利用李克用平定黄巢的机会扩充实力，借着长安内乱控制京城，也是将唐朝的皇权关进了自己的笼子里。

所以说，想要成为反臣依靠的是什么？天下大乱的局势、军中的亲信、强大的军事实力、京城的控制权，只有完全拥有这四点，朝堂上的重臣才有可能敢去造反，当然还不一定能够成功。

和珅虽然权势盖天下，但当时的清帝国稳如泰山，除了白莲教起义也没什么内乱了，和珅在军中的威望并不高，虽然他是军机大臣，但清朝的军机大臣无非就是个传达消息的，对于军中将领的影响程度微乎其微。

和珅真正的机会在于他是领侍卫内大臣和步军统领，其中领侍卫内大臣是六人轮值，和珅只是其一，并不能完全控制这些满人布防的皇宫内院。

步军统领虽然掌控着京城的治安和防务，但同时也受到五城察院和顺天府的制衡，最重要的是在北京城外，有驻京八旗，这是拱卫京师最重要的力量，半天就可以到达北京城下，驻京八旗每一部分的力量都远远超过了步军统领，都统和副都统虽然可以被和珅收买，但是他们没有调兵的权力，调兵的权力掌控在兵部的亲王手中，和珅是完全没有机会收买这些亲王的。

因此，和珅哪怕是权势再高，他也不敢造反，只要皇帝让他死，他就不得不死。