古代太尉最大，为什么现在尉成了低级军官？竟是他借鉴自日本军衔

古代，天下军事的最高长官，叫“太尉”，而中级军官，反而是各种“校”。

为何现在“尉”反而成了低级军官的名称，而“校”成了中级军官的名称？

其实，这可能是清末民初，学习日本所致的一桩公案

清末军衔：定下3级9等，但用词与现在不同

1904年，清政府制定了我国最早的军衔制，定了三级九等这个分法。

不过军衔不是将、校、尉，而是都统、参领、军校。

区分级别，也不是用得上、中、少，而是正、副、协。

上将 → 正都统；中将→副都统；少将→协都统

图为清末新军的军帽、领章、肩章、袖章，显然是在借鉴德国军服设计的基础上，保留了一定的清朝特色。

我们可以看看历史照片里的清末新军，看看实际的穿戴效果。

当然，说到清末新军军衔军服，又怎么少得了北洋的那些历史名人呢？

北洋采用“将”、“校”、“尉”的排法，其实参考的日本之将佐尉

北洋政府和“国际接轨”，没有沿用都统、参领、军校的用法，而是参考日本的将、佐、尉，称之为将、校、尉。

日本人为什么要把低级军官称为尉呢？

因为日本古代的官制里，有大尉、少尉两个官职，这两个官职是日本卫门府的低级官员，而“佐”是其中级官员，所以日本在设计军衔制度的时候，就把“尉”放在了“佐”下面。

那至于日本古代，为什么要把尉放在“佐”的下面？

这个就不清楚了，只能猜。

猜测是学大唐，但又不想照搬，所以在名称上稍微动了一下，就变成了这样。

辛亥革命后，南京临时政府的军衔，是“将校”、“领”、“尉”，

这个命名方法，日本风格太重，

因此不久后，又改成了将军、都尉、军校，分为“大”、“左”、“右”。

即：上将→大将军，中校→左都尉，少尉→右军校。

这有颇有汉唐的味道了，并且还原了尉比校大的历史传统。

1912年，北洋政府制定军衔时，按照 '简而有别'的原则，参照日本军衔制定新军衔。

为什么参照日本呢？因为当时日本军衔在翻译列强军官职级时，已经广泛使用。

比如《申报》在提到各国的军官的时候，就喜欢用日本军衔翻译。

那么如何与日本“有别”呢？

首先，改动日本的“大”、“中”、“少”的用法，认为“大”字不够谦虚，改为“上”。

“将”、“尉”两个级别沿用了日本，但“佐”字在讨论时，认为这个词有“辅佐”、“参谋”、“属官”的意思，不太合适。于是选出了一个“校”字，代替“佐”。

建议形成文书，送到了袁世凯那里，并得到了袁世凯的批准，并颁布施行，从而奠定了“将”、“校”、“尉”这个命名基础。

近代学自日本的翻译词，其实很多，无论好不好，都已经用得习以为常了

这种事其实挺多的，因为日本人也用汉字，所以日本在“中西接轨”这件事情上，对中华文明圈是有一波文化反哺或者说文化影响的。

非得问，日本人翻译得好不好？那只能说，有的好，有的不好，而且好不好还是见仁见智的。但即便是不好，造成了理解上的苦难的那些，我们也沿用了，而且用到了现在，然后成为了习惯，这是一个客观的现象。

比如Metaphisics，“形而上学”。Meta-phisics，物理之上的学说，研究世界本源、存在和终极真理的学问。你说日本学者翻译得“形而上学”好不好？见仁见智，但我们一直在这样用。

比如Science翻译成“科学”，Organization翻译成“组织”，Class翻译成“阶级”，Society翻译成“社会”等等，这些都是日本人翻译，咱们沿用的。

时间向后，而人类向前，

历史人物会离去，但历史本身不会。

以史为鉴，照出的是千年兴衰，

也是人类的未来。

都读到这里了，

不妨点个赞，点点“+”号关注吧！

我是麻辣历史局，下期见！