如果他的书法还没我写得好，他有资格批评我的书法吗？我应该如何拒绝他的批评？

网友提问：

优质回答：

没有一流的书法评论家，就不会有一流的书法作品。

当下，书法圈里真诚坦率的评论和批判已很少见，俨然成了一个菜市场，书法家们谈书法、侃书法，津津乐道的常常是谁当了主席，谁的作品卖了好价钱，真正的学术评论与批叛寥寥无几。此前看过一篇文章，说贾平凹写书法，把砖瓦的“瓦”字漏了中间那一点，年代的“年”写了七条横。这些明显的错误，被某些书法评论家吹成了“极妙”，盛赞“印入字典便成圭臬”，实在是让人哭笑不得。

真诚的批评已经非常难得，每个人都应且听且珍惜。书法需要评论批判，没有交锋、争锋，书法艺术就会在黑夜中迷失沉沦。对于个体的书写者而言，如果拒绝被评论、被批判，必然是固步自封夜郎自大，终究会成为井底之蛙。开放式学习，开放式交流，你得允许人家讲话。

后人评价兰亭者多矣，难道每个评论者的书法造诣都要超过王羲之吗？书法的评论批判，有的涉及理论技法，有的涉及气度风格，这本来就是仁者见仁智者见智的事情，格局不妨大一点，有则改之无则加免，言者无罪闻者足诫，对待批评应抱有的态度，古人之言入理，不能忘记这些谆谆教诲。

坦诚的批评不排斥犀利和尖锐，但应本着学术第一、艺术第一、人格第一的原则。如果是文人相轻，蓄意侮辱，或者打击报复，不但不需要浪费耳朵听，还应该果断拉黑删除。

抱庸浅谈。

其他网友观点

写字是有标准的，

书法也是有标准的，

好与不好，是非判断就是能否传世，

自古至今，写字的人何止千万，为什么只有欧，柳，颜等为数极少人的字世代相传，并作为标杆让后人学习临写，如果你能突破，也让后人学习，你就是家了，至少我是这么认为的，

争吵不可怕，可怕的是无知，是不知天高地厚的人，自以为是不要紧，好歹他在学习中还有自以为是的资本和精神，尽管他的自以为是不合众人胃口，或引起是非口角，但他的自以为是还是给了他继续努力的动力，否则竟争也就不存在了，在此我劝那些不知天高地厚，不学无术的人，好知为之，虚心相互学习，虽不说不耻下问，但也不要胡言乱语，免得使人笑话，

最后祝你一鸣惊人，传世万年，成名成家，

其他网友观点

书法好与坏都可以评论，但要保持公正的心态，失去了公正的心态去评价别人的作品就不能被理解。

我们任何一个人都可以评价王羲之，没有什么所谓的权利与水平的问题，有的只是公正的问题。