侧翼遇袭的威胁

有人说：人类的历史，本质上就是战争的历史。可见在人类的发展历史上，战争已经经过数千年的发展，成为了一门深奥的课程。

其中，凡是学过军事理论的人，都会对“侧翼遭受袭击”的情况极其忌讳。为何古往今来的指挥者都如此恐惧这一状况？这种袭击究竟有多致命？接下来我们将从军事理论的角度分析侧翼的重要性。

在回答这个问题之前，我们首先需要明确一个概念：侧翼到底是什么？答案很简单，在两军交战时，两军直接接触的战线便是“正面战场”，也是双方最容易直接爆发交火的地方。而在部队的左右两侧，双方没有直接近身接触的战线，便是部队的侧翼。

从侧翼的本质可以看出，这里在战斗打响后，其实并不是第一时间进入交火状态的部分，真正产生枪林弹雨的激烈战场，大部分都是在正面战场。但也正是因为这是“一般情况”，所以很少有人可以在侧翼遭到攻击的情况下，迅速调集兵力组织及时的反击。

毕竟，在现实里打仗，可不会和下棋一样，用手移动棋子便可如臂指使了。在两军陷入血战的情况下，几乎所有士兵的注意力都会集中在正面战场，如果此时指挥官见到侧翼遇到袭击，就匆忙让士兵调转方向，向侧面开火，无疑会让正面战场遭遇溃败的可能性大大增加。

在战场上，只有集中力量才有取胜的希望，一旦自乱阵脚、分散兵力，等待指挥者的只会是一场血腥的失败，所谓“兵败如山倒”，便形容的是这种情况。

两难的抉择

那么，如果不去调兵支援，让侧翼自行扛下压力，难道不可行吗？其实这个做法的风险同样很大。因为一般来说，指挥者在事先部署兵力的时候，主要是根据地形优劣来决策的，而同一个地形，在不同的攻防方向，反而会展现出截然相反的优劣评价。

在侧翼遇袭之前，指挥者的部署可能是按照最佳的地形地势来完成的，但换了个方向以后，原本的地形优势可能反而变成了劣势，阻挡敌人攻势的难度陡然上升。

例如一个北坡陡峭、南坡缓平的山丘，当部队在此抵挡来自北面的攻击时，显然会占据陡峭的优势，但若是敌人从东面、西面来袭，处于缓平地带的我军反而会成为活靶子，防守的难度很大。

因此，之所以各个指挥者都对侧翼遇袭的情况唯恐避之不及，最本质的原因在于：它改变了原本部署兵力的作战方向，这很可能导致我军的地利从有利变成不利，毕竟在战场上，真正完美的防守地形是很少的，绝大部分地形都存在某个方向的漏洞。

而侧翼被突破的下场，自然更不用多说了。届时，敌军将在突破点形成局部的兵力优势，而且在正面战场的配合下，还会形成夹击优势。

在这种情况下，我军被分割歼灭的风险会大幅增加，若指挥者不能即使撤出部队，保留有生力量，那么“兵败如山倒”的灾难性结果很快就会降临。

应对的策略

那么，什么样的办法应对侧翼遇袭的情况，才算明智呢？对于这个问题，古今中外的无数军事家都进行了大量思考，并且得出了一些颇有价值的结论。

首先，可以采用大纵深的部署方式，具体做法是不仅仅建立一道防线，而是建立三道以上的多重防线。即使侧翼遭到打击，我军也可以直接果断后撤，不给敌军分割包围的机会。

而后面的防线此时就起到了中流砥柱的作用，它们就会成为我军的定海神针，防止我军在撤退中被一波打穿。在多重防线的防御下，敌军的进攻力量将会被层层消耗，最终变成强弩之末，而那个时候，就是我军组织反击的时候。

此外，提前部署预备队也是一个好办法。当侧翼遭遇袭击之时，我军若是提前部署了预备队，那么就可以在此时让他们增添到我军侧翼，在侧翼形成突出部，对来袭的敌军实施反包围。

若敌军的指挥官风格呆板，他们的这波攻势反倒会成为自掘坟墓的行为，加速了敌军的战败。

在现代战争里，布置雷区也是一个不错的手段。我军可以用侧翼为诱饵，引诱敌军从他们自认为“出其不意”的地方进行偷袭，但当敌军身陷雷区之后，他们就成了案板上的鱼肉，不仅进退两难，更是陷入了任人宰割的窘境。

这也是各国十分重视工兵建设的原因，一支优秀的工兵部队，不仅布置雷区的速度快，而且从雷区里清扫出安全路线的速度也很快。

总之，在军事领域，侧翼突袭固然是一件要紧的事情，但防守方同样有很多手段可以应对，甚至进行反打。这种变幻莫测的过程也是军事最大的魅力所在，胜负之数，不到最终的时刻就没有下定论的基础。