印度的经济增长靠什么

在我们需要先明确一个问题和了解1个定律。1、快是经比较的结论因此比较对象很重要如果印度是对标欧美和中国显然很快；如果是对标柬埔寨和越南显然并不快（三个国家在2018年的GDP增速分别为：柬埔寨7.3%印度7.2%越南7.1%）。由此我们可以看出多数发展中国家的经济增速都高于发达国家（在进行市场化改革的前提下）主要原因有二：

1、发展中国国家由于之前市场封闭且生产力（多数为政治体制和科学技术原因导致）落后因此一旦其开启市场化进程国内企业商品经营者的积极性得到提升同时受惠于直接使用发达国家的生产技术其生产效率就能很快得到提升。举个例子：一块适合种植桃树的地荒了很多年虽然偶有种植但其技术低下且多数人不愿意或不被允许其种植桃树因此一旦市场开放更好的种植技术替换掉以前的笨办法大家的积极性也增加了桃子的产值也就增加了。 实际上“从无到有或从少到多”的这个过程执政政府只要不制定“封闭市场和扭曲市场的运行机制”经济都能实现自然的高速增长。这种源于市场开放和尊重市场机制的自然增长是落后经济体发展过程中的必然“加速”规律并不是某国政府的经济治理能力高于别国所致。

2、资本边际收益递减定律。发达国家的经济增速低于发展中国家是因为其到达了经济增速的“自然阶段”。即发达国家的市场机制已经相对成型缘于国家体制（生产力关系）改造的机会相对很少了同时其新一代生产工具（生产技术）的研发位于“漫长而缓慢的基础研发周期”因此在生产工具迭代缓慢和生产关系迭代修正空间较小的情况下其生产率必然呈现自然的缓慢增长。虽然发达国家拥有强大的资本但由于资本遵循“边际收益递减定律”因此对于其经济增速的提升作用不大。举个例子：公司越大或资本规模越大其投资回报越低；而路边卖水果的资本回报很高。这是因为商业机会呈献高度分散的非规模化分布。当商业机会锁定的交易场景很狭窄的时候因为交易便利性原则我们能在特定区域内实现“畸形的投资回报率”例如：我们在机车买的水果通常比在其它地方贵这是因为交易场景被人为限定了机场店限制了其它的市场竞争而我们如果要去机场外的地方买又嫌麻烦。所以在特定交易场景内能实现的较高回报率而反过来这种项目也会受到其“交易场景稀缺性”的限制。那么这与资本规模的大小有什么关系呢？通常情况下资本超模越大的生意如果缺乏足够的行业进入壁垒的支持其商业机会将会因为其“造富效应”引来更多的资本追逐由此导致市场竞争加剧并迫使其不断下调产品销售利润率和投资回报率。由此本质上资本规模越大收益越低是因为随着资本规模的不断增加其所对应的商业机会的盈利能力反而在不断降低。关于凯恩斯定义：资本边际收益递减定律是因为单一资本要素的投入到达一定规模后将不再能够刺激“生产组合要素”的生产效率因此其强调资本的投入规模是与其它要素需要同步的。这其中的其它生产要素首当其冲的显然的“商业机会的进出壁垒和市场规模”而不是关于“生产车间 、设备、工人效率”等的生产要素组合；而凯恩斯将“资本边际收益递减定律”作为导致资本主义产生经济周期的原因此处显然是不对的本质上是混淆了“资本主义国家发生经济周期”的因果论。