年轻人可以贷款创业吗(年轻人想贷款创业)

这是个很好的问题因为乍一看答案似乎很明显但是经不住细想因为你发现这里充满了矛盾所以需要取舍。另外这个问题也存在误区需要将之拔除才能讨论到核心点上。题主的问题有三个关键词分别是年轻人、贷款和创业我想说的 ......

这是个很好的问题因为乍一看答案似乎很明显但是经不住细想因为你发现这里充满了矛盾所以需要取舍。另外这个问题也存在误区需要将之拔除才能讨论到核心点上。

题主的问题有三个关键词分别是年轻人、贷款和创业我想说的是如此问法就已经明示了其中最关键的一个词是“贷款”。

如果去掉这个关键词问年轻人该不该去创业答案很可能也会分化但不至于太过矛盾如果你认为年轻人不该去创业那么“贷不贷款”什么的就毫无必要讨论了所以进一步探讨的前提条件是认可“年轻人应该去创业”这个结论的。

创业当然离不开初始的资本金如果年轻人家庭富足父母又支持显然没有贷款之忧但是大多数的年轻人应该不是这种情况很可能只是怀揣梦想就想一展宏图当家人亲戚筹资不顺利的时候“贷款”似乎成为不多的选项之一。

所以问题就变成了:“年轻人当然应该去创业但应该解决初始资本金的问题呢尤其是应不应该贷款呢?

回到贷款这件事的本质它是一种典型的债务融资手段往往需要抵押相应的资产才能获得融资当然也有信用贷款这样的形态其实本质差不多无非抵押的是自己的信用对于大多数一穷二白的年轻人而言这很难获得多少真金白银。

于是乎一个清晰的“对价”出现了年轻人需要判断的是:创业获得的收益与你所抵押的资产/信用这“一进一出”之间该如何决定?

一个明显的事实就是:已有资产被抵押是100%确定性的而创业获得足够收益从而赎回资产是小概率的当然一旦真的大获成功很可能赎不赎回资产已经无足挂齿了。

相信所有人都已经有了结论这是个类似于“读博(发音相同的另一个词)”的游戏要不要下场参与我想除非你有必胜的法宝正常情况还是算了吧。

所以答案很明显:“年轻人不应该贷款去创业

当然这并不意味着年轻人不应该去创业解决创业初始资金的方式还有很多种贷款显然不是合适的方式与之相比风险投资、亲友募资等等方式都更为可取。