基金长期持有能回本吗

不是有根据的。

我们现在在各大平台上买的基金多为开放式基金。开放式基金尤其是股票型基金都是有风险的。

股票型基金—是同时投资在几十支甚至上百支股票上面。股票的波动是很大的一个企业会随着一个公司的发展而使其股票的价格越来越高也有可能会随着公司的发展使其股票的价格越来越低。而且市场是由很多因素组成的甚至包括投资者的心理。

在种种情况下股票的波动就会很大尽管这只股票有可能是长期上涨的。

上面说了股票型基金会同时投资于几十甚至上百只股票。投资的股票多了那么就可能出现这支股票涨的时候那支股票跌；那支股票涨的时候这支股票跌。此消彼长总投资的波动自然会变小而长期的平均收益也不会被抹煞。

基金是分散投资分散投资可以大大降低单个股票对总投资的影响从而适合投资长期趋势。

再加上系统性风险万一国家再出台什么政策所有的股票都会跟着一起涨或者一起跌。基金利用分散投资的原理都避免不了这种风险何况是股票更不用说了。那么避免不了这种风险这种风险就会叠加在长期趋势上面。

这种时候你看短期的涨跌肯定是很大的。而且这种无法避免的风险只有一个方法来平衡—时间。如果将它放入一个长期的限度内的话眼下的涨跌就会变得很小完全会被大趋势压下去。时间越长这种涨跌对收益的影响就越小。这也是基金需要长期持有的一个原因。

例如：投资过基金的人都会看一支基金近3年的业绩走势你会发现好的基金它近三年的业绩走势整体是上升趋势的中间也可以看到一些小的波动。你看它近三年的收益率还是赚钱的。

所以这就是说短期的涨跌对基金长期的收益来说只是一小毛刺最后会被时间拉平最后的结果还是赚钱的。

而且市场中的盈利和亏损都是非常随机的没有任何的规律可以寻找。这种随机事件就像去年的疫情一样猝不及防完全没有道理可讲。而且这种随机还不是说今年亏损明年也会亏损；或者今年赚钱明年就会亏损。市场是根本没有办法把握的。

按美国股市的历史如果仅仅投资一年亏损的概率是30%；5年是10%；10年是3%；20年基本不会有亏损。这还是资本市场发展更为成熟的美国要是放在在成长期的我们国家或者其他的新兴市场波动可能会更大。

如果只进行小于一年的投资随便6个月或3个月的亏钱概率大概和抛硬币差不多吧全凭运气了。

所以说基金收益大风险也大要降低风险只有利用长的投资期限拉平收益波动的风险。当然你也可以说我只投资货币基金或者债券那这样子的话你还不如买国债或者小银行的存款会比货币基金或债券更稳重而且收益是差不远的。