股票与基金哪个风险大？(股票基金跟股票哪个风险大)

从数据来看股票的风险远远是高于基金如果从你的个人能力来看你能力高那么基金的风险是高于股票的。如果你没有任何优秀的业绩以及股市经验如果那么厌恶风险我觉得基金的风险是低于股市的。

道理其实一般都很简单从过去的历史以及数据而言十年内亏损超过两成的基金的基金数量是很少不超过一成但是十年期内你会看到很多人会亏的倾家荡产都有大幅度亏很多都成常见上次我就统计过十年内基金的涨幅以及基金的如何选择里面都有提到这个数值。所以基本上你觉得股票的风险大还是基金的风险大？

股票的风险跟收益是成正比关系即如果你的股市能力越高你在股市里面的上限就无限高如果的你的能力低那么你的亏损也会逐年亏损股市基本是只有一成的人在赚。那么基金为何风险比股市低呢？答案主要就是专业性以及长期性还有风险管理以及信息人脉等等。大家或许只认为买了基金基金经理买了股票就坐在那里喝茶而已没啥事可干然后就等着每年收取基金管理费就完事了吗？不是基金经理买的股票主要都是需要考察过无论是实体还是网络通讯连接还有底下研究员对公司企业业务以及经营数据的追踪这些都不是个体散户能有的专业能力而且在跟上市公司沟通的过程中里面的关键信息一般散户也不会知道。另外基金公司对每个股票都有仓位限制所以也避免个别股票出现爆雷对整体亏损的增大而且因为基金公司的长期追踪一般对爆雷企业都有些先见之明。当然这里面被动型指数型的股票除外因为这些主要都是根据行业权重以及大盘权重来被动买入的。另外一点就是长期性以及风控管理数据统计很多散户亏损是长期的频繁操作而基金公司基本调仓都是很少而且因为长期性的坚持因为股市的波动性基金公司的长期持有反对这种波动性没有散户那么经常追涨杀跌也不会过度的操作短线的题材股。这十年来基金公司亏损最多就是那种垃圾性不被看好的行业但是因为涉及到被动投资所以亏的也主要跟股票成正比当然这里面散户是可以避开的但是这种基金公司真是没办法。

基金公司的优势是在专业性长期性以及风控能力而散户对于股票的理解经常是有的人爆赚但是大部分人都是亏损大幅度亏损。综合而言在风险这块基金公司的风险是低于股票的。