观《建党伟业》有感800字

前几天七一，集体观看了一部电影《建党伟业》。2011年的片子，里面电影明星众多，算是当年建党节的集体献礼。

总体来看，作为一部红色主旋律电影，对艰苦岁月和革命精神的渲染还是可以的，就算已做到了本份。列举发现的不足的话，有两点可以优化，一是看到有的演员，容易出戏，演员不在于名气大小，更在于演技是否到位；二是收尾时略显仓促，可以情节上再丰富一些。

回顾全片，其中有一个情节，让我印象深刻，小做记录。

场景是五四运动之后北大课堂上，有位同学提问胡适：「适之先生，你是在批判陈独秀和李大钊两位先生吗？」胡适答：「他们不可以批判吗？」学生说：「凡事必须以理服人。」胡适说：「马克思主义学说只是个理论，这个理论今日在俄国即便取得成功，也不意味着在中国就能套用。千万别再走亦步亦趋，邯郸学步的老套路。整日坐而论道，不肯解决实际之问题，那又与儒何异？若新文化就是如此，便没有任何意义。所以我说，陈李以俄为师，东施效颦，无济于事。」学生反驳：「先生谬矣。孔家儒道乃是封建乃是封建礼教，而马克思学说乃是科学理论，二者岂可同日而语。」

细想感慨有三：

一是胡适的「他们不可以批判吗？」胡适、陈独秀、李大钊，其实私交不错。针对「问题与主义」相互之间有过一番争执，但这场争论并没影响之间的友谊。能够真诚公开地交流，哪怕是针对不同意见进行批判论道，「君子和而不同」大抵如此。

二是关于「凡事必须以理服人」。「理」，就是方法论。像胡适说的，马克思主义理论今日在俄国即便取得成功，也不意味着在中国就能套用。模仿借鉴是最为直接的途径，但「服人」还须因地制宜，实践检验。吸收借鉴+量体裁衣，建党这类大事得出的道理，其他事情亦然。

三是学生反驳老师「先生谬矣。」在历史长河中，北大不单单作为一所学府存在，更多是中国先进思想的承载，原因就在于这里有敢于挑战敢于质疑的人。允许不同观点存在，不唯上、不唯权、只唯实，就是「自由」。