人性的微光，《我不是药神》观后感3200字

在看《我不是药神》的时候，我脑子里总是会想起科尔伯格的那个”海因兹偷药”的道德问题。

问题很简单，海因兹去偷药，砸了一家商店的门。这时候问你，从道德出发，海因兹算是坏人吗？

很多人在这个时候说，是的。

但是继续往下说，海因兹去偷钱是为了拯救他重病的老婆，她如果得不到药物的治疗会死，那么海因兹做的事情，还是坏事吗？

这时候人们开始动摇。有些人会觉得，海因兹的犯罪行为事出有因，不应该受到谴责。

那么如果商店的老板，因为海因兹的偷窃行为，陷入了困境，他家面临绝境呢？

情境不断地加深，人们就越来越难做出道德审判。

讲这个实验的老师当时笑着对我们说：“审问道德是一个黑暗得如同深渊的问题，科尔伯格很有勇气，但是最后他还是受不了，自杀了。”

后来我看心理学发展史，知道科尔伯格只是受不了肠胃病的折磨，疑似选择自杀。并无证据证明他的自杀和研究道德有直接关系，但是死之前，他还是曾经和自己朋友讨论过自杀的道德问题。

科尔伯格是很有勇气的心理学家，我曾经在我的小说里用他的名字做了一个章节的标题，来纪念我对他的敬意。我昨天看电影也有点冲动，想在将来的某次作品，用上电影里的一个人的名字，表达我对这部电影的敬意。

中国电影史上很少能拍出这样的作品，它看待整个问题的角度试图是一种辩证的角度，而且它试图着用人性的微光来诠释每一个做了坏事或者好事的人，他们都不像什么好人，他们都做了一些坏事或者好事：比如徐峥扮演的程勇，他曾经有过家暴，而且他也有很多底层人物的坏毛病，施恩之后也想睡了那个单身母亲，也是为了钱铤而走险走私药品，但是你能说他是坏人吗？他最后的举动，就算赔钱，也要卖五百块钱的药物给别人。我看见他送儿子上飞机的那一刻，我就开始流泪，我对身边的丈夫说，天啊，他已经开始准备后事了一般。他心里很清楚知道这样做下去就是死。他算是好人还是坏人？

王传君扮演的吕受益，他为了自己的病，求勇哥去给他走私药品，他难道不知道这个是犯法的行为吗？他难道不知道这样做会给程勇带来牢狱之灾吗？但是他为了活下去，只能这么做，他爱他的儿子，爱他的妻子。甚至在程勇放弃卖药之后，他是最为理解的一个，知趣的走开，后来就算被疾病折磨得生不如死，没有再去求程勇。他不想给对方已经安定的生活带来灾难。他算是好人还是坏人？

王砚辉扮演的张长林，作为一个假药贩子，用卑劣的手段骗取了那么多病人的钱财，还用报警的方法威胁程勇给出药品代理权，最后走投无路还去要挟程勇要二十万，但是最后在审讯的时候，他就是没有供出程勇。他算是典型的坏人了吧？但是这点举动居然些许显露了一些人性。

周一围扮演曹斌，嫉恶如仇，一开始非常看不起曹斌，因为曹斌家暴的妻子正是自己的姐姐。上司命令他追查假药案，他查了半天，说这个不是假药，这个是真的有疗效的药，似乎是有意无意在办案的过程中变的消极。上司的施压，让他严格执法，他抓了一批病人，没有一个人透露口风，面对老太太那双眼睛和颤巍巍的手，说“我不想死”，他命令都放了这些人。从这个角度来看，他并不是一个合格的警察，甚至有点执法不严了，但是从人性的角度来看，这是他作为一个人的慈悲，你能说他这种行为是值得提倡的或者是不值得提倡的吗？

吕受益妻子，在程勇谈着工厂的生意的时候跪下，死命纠缠，她完全不顾及这样会把程勇原本已经平静的生活拉向深渊，包括那些病友，他们难道不会想到这种行为会毁了一个人吗？但是他们没有一个人阻止他，反而是用恳求的眼睛看着他。我们都知道这是生存下去的渴望，但是我们也知道为了生存，人会变得非常自私。被追查的时候，他们自觉咬住口风不肯泄露，是为了自己的生存，也是为了保护他们的“药神”——程勇。因为之前我们知道张长林是被病友供出去的，因为他“太没有良心”。你能说这些病人的行为是好人还是坏人吗？

杨新鸣扮演的张牧师，他作为神职人员，信奉上帝，他也加入了走私药品的行列，他是为了自己生存下去，也是为了天天来他这里祷告的病友。但是面对张长林欺骗的行为，一直看起来懦弱而温吞的他冲上讲台，大声说这个人是个骗子，从而引发一场争斗，他也是在用他的方式守护他的“道”——这种方式十分矛盾，一方面他在帮助别人犯罪，一方面他却在阻止别人落入深渊。

大学时候上英文课，我学到过一个词语“dilemma”。老师说这个词语的时候，引用了莎翁的《哈姆雷特》“to be or not to be ”，她说这是一个很美的词语，叫“两难抉择”。它的含义，它的发音，都很美。

那时候，清晨的阳光透过窗户投射进来，老师和同学们的轮廓都有一层金色的镀边。我们一起念着这个词语，老师说，以后你们会经常用到这个词语，在你们心里。

我把这个词语用进了我过几年写的小说中，但是真正让我领会它的含义的，却是生活。

《我不是药神》如果要翻译成英文，我觉得“dilemma”是一个很贴切的意译。每个人都在面对两难抉择，这个时候，道德的轮廓就变得很模糊，人性将被煎熬。

很多人看完这部电影会把反派角色归于高额利润的医药公司，甚至有人会骂政府。

但格列宁这款药物的原型格列卫，从发现靶点到2001年获批上市，用了50年的时间。

“为了格列卫，瑞士诺华投资超过了50亿美元，直接成就了5位美国科学院院士，甚至还被认为催生了两项足以获得诺贝尔奖的重大发现……新药的发现，无一例外由成堆的美金堆叠而来。1997年到2011年之间，辉瑞制药共计投入1082美元的研发投入，期间上市的新药只有14个，平均每个新药耗资77亿美元”——（引号内内容引用自作者陈光先生所写的文章 来源：华商韬略）

你看，连电影里那些冷血的医药公司代表的背后，也是事出有因的。每一项药品的研制成功，都伴随着大量的金钱和人力，如果不保护那些医药公司的版权，那以后谁会投资那么大的财力放在研究新药上呢？高额定价的背后，不但是研究这门新药付出的成本，还有医药公司研究失败的成本都要计算在里面，就连印度的仿制药，也是站在巨人的肩膀上生产出来的。

更何况，我们不要忽略印度仿制药的研究过程中，临床试验的沉重代价，为了缩短临床试周期，甚至隐藏有人体试验，这些电影是没有拍出来的。

医药公司的冷血和唯利是图，从更广义的角度来说，也是在保护推动人类医药进步的车轮，这里能说他们是好人还是坏人？

我记得好像在一幕戏曲中看过曹操说的一句话，大概就是“对我好的人就是好人，对我不好的人就是坏人”，这句话非常典型的体现在那些病友身上，尤其是章宇扮演的彭浩，非常典型的这类人：我偷你的药，是为了救我的病友。你帮我走私药，你就是好人，我跟随你，你要是不带药了，我就恨你。到最后这个人物也是以身殉了他的道，为了保护程勇，自己被车撞死了。

但是这个世界要是都按彭浩的这个理念进行下去，是会乱套的：为了拯救众生去走私犯罪，警察法外开恩，医药公司任凭“假药”横行，从长远来说，还是会害了那些病人。

可是事到临头，又有什么办法呢？

正如那个老太太说，“我只是想活下去，有错吗？”

生存权面前，一切都变得沉重了。

我很喜欢程勇最后法庭上说的那番话，我不太记得全文，只能凭借记忆说个大概：“我知道我犯法了，你们要怎么判我，我认。但是我希望这个事情能让世界变得好一点，我希望这一天，能来得快一些。”这个是影片最朴素也是最闪光的地方：一切的一切，一切的两难抉择，我们都寄希望于未来，希望能变得好一些。

事实上的确是变得好一些了。

影片的伟大之处，就在于它最后还是放弃了两难抉择的争辩，没有具体的给出谁是好人谁是坏人的片段，观众们无论再怎么秉承着质朴的黑白分明的理念，想分出一个反派正派来，最终都会觉得很徒劳。

能记住的，就是那一点点人性的微光，是程勇最后被捕的坦然，但是看见病友们扛着药被抓又变得激动起来；是恶贯满盈的张长林仰天长笑，没有供出程勇，觉得自己好歹做了回英雄；是曹勇警官面对镜子洗脸做出的艰难抉择，“放了他们”，是银幕里的演员，是看着渐渐亮起的银幕的你和我，我们最后记住的都是那一点点人性的微光。

正是这一点微光，就觉得将来再怎么艰难还是有希望的。

这就是这部作品的伟大之处，也是人性的伟大之处。