为什么凯恩斯主义会失败

凯恩斯要解决的是市场的边界问题。要搞懂这个问题，我们首先要回归，先搞懂市场。

市场之所以能成为市场，其中最核心的两个要素是自由和平等，买卖双方都要能自由自主地出价。并且双方是平等的，不存在强买强卖的情况。这样的市场才能有发现价格的功能，从而才能调节生产经营活动的效率。

不管是股票市场也好，菜市场也好，劳动力市场也好，资金市场也好。其核心本质的因素都是一样的，只要平等和自由不能得到保证，市场交易的标的的价格必然会被扭曲，而这扭曲的价格就会带来套利的机会，套利的最终结果最终结果会让价格回到正常水平，但中间必然会经历震荡，震荡幅度跟它扭曲的程度有关，如果扭曲程度越大，这个修正回归过程的付出的代价就会越大，如果只是部分的信息传递或不透明的问题，那么就只是小的震荡，很快就会恢复正常，只是少部分人在追涨杀跌过程中受损，但如果是长期的大幅度的扭曲，市场上标的的价格就会向经营生产活动参与方发出一个错误的信号，导致他们的生产经营决策发生变化，这可能改变一些产业链发展的过程。

凯恩斯主义主要是通过货币政策调节资金价格和通过财政政策制造政府需求来调节社会面的市场经济活动。也就是让政府突破自由主义经济学中的“守夜人”角色，成为市场的积极参与者，也就是为什么被叫做“大政府主义”的原因。

凯恩斯主义的产生是有其特定的历史背景的，20世纪初经济大萧条，起源于美国的经济危机波及到全球，长达5年的经济萧条最终引发了第2次世界大战，在这样的历史背景下，整个社会需求是被彻底打击了，而且社会面也严重的资金匮乏，私营资本正向国家垄断资本转化的特殊时期，社会需求是严重不足的，完全没有自身的驱动能力，换句话说，就是私营资本对生产运营都失去了信心，也失去了投资能力。

在这种背景下，凯恩斯主义主张政府采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣。凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。当政府出面创造需求的时候，个人会根据其相应的利益驱动，进一步创造新的需求，从而推动整个经济进入良性的运转。

从本质上来讲，凯恩斯主义是把经济的部分决策权利交给了政府，由政府来规划经济发展，并把宏观经济与微观经济分割成两个可以独立控制的系统。在一定程度上可以理解成是部分的计划经济。那么问题来了，政府主要根据什么来规划呢？政府如何保证自己的规划是有效率的呢？如何保证其经济决策出错误？又是如何来纠正其执行过程中的错误呢？

在当时这个问题其实很简单，因为战争，基础设施被破坏。一个迫切的需求是修复基础设施。这个就是由私营资本来做的话，决策结果也差不多是一样的。慢慢凯恩斯主义就成了屡试不爽的法宝，只要经济出现萧条增长停滞，大政府主义就开始抬头，鼓励财政刺激、降低货币价格，也就是降息。后来还发展出现代货币理论MMT，进一步忽略了经济活动最核心本质的效率问题。宏观面上的经济竞争活动就变成了政府与政府之间的竞争。

回到微观，经济活动的最基础的内容是什么？应当是经济活动主体通过发现了市场上的需求，然后去整合所需的资源，包括资金、技术、劳动力、时间，以及一些自然资源，比如土地阳光水矿产等，吃生产满足这些需求的产品和服务，并销售出去满足这种需求，从而获得回报的过程。可见经济活动中的重要的要素有很多，资金只是其中之一，单纯调节其中一个要素的价格，是不能够达到人体的最佳效果的，看来是嘴已经实行这么多年，直至MMT理论的实施，QE/QT实践之后，所暴露出来的问题就是这个世界当前呈现的问题。

从这个角度看， 凯恩斯主义能解决自己制造的问题吗？答案显然是不能的，受制于社会经济活动的复杂性和人性、社会组织的约束，凯恩斯主义不可能解决自身制造的问题。

#经济#​

未完待续