晁盖死前为什么没有传位宋江，这其中真的隐藏着巨大的阴谋吗？
晁盖之死被很多人当作《水浒》疑案，他们认为晁盖之所以没有直接让宋江继位，而是说“哪个捉住射死他的，哪个便是梁山之主”是因为晁盖已经洞悉了害死自己的就是宋江，故而才有此一说。
尽管这一观点得到了大多数人的认同，但本人对此不敢苟同，今天我就要反其道而行，驳斥所谓的“阴谋论”。
生死兄弟
晁盖和宋江原本并不怎么熟络，他们的关系大致仅限于点头之交，或许因为“托塔天王”和“及时雨”都声名在外使得二人神交已久，却并没有实质上的过多接触。
将他们牵扯到一起的是“智取生辰纲”，由于白胜被捉，所以“东窗事发”，宋江冒险为晁盖通风报信，从这个角度讲宋江确实无愧“及时雨”之名，毕竟为了一个并不熟悉的人以身犯险是少见而又难得的，所以晁盖、吴用等七人对宋江一直心存感激。后来宋江在江州落难，晁盖亲自率人千里救援，至此他们才真正成为了同生共死的兄弟。
对于二人的“蜜月期”，很少有人会质疑，阴谋论也是从宋江正式上山之后才随之展开的。
从生死兄弟到渐行渐远？
很多人觉得宋江上山后，与晁盖之间的关系发生了微妙的变化。晁盖看似粗犷，但心如明镜，所以试探性地要将寨主之位交于宋江，就像《三国演义》中刘备让徐州于吕布一样。但我却不这么认为，一来晁盖为人直爽仗义，并非阴谋算计之人；二来当时梁山上与宋江较厚之人不少，甚至刘唐、阮氏三雄也都感念宋江当初的报信之恩，如果晁盖执意让位，他们是不会反对的，晁盖的试探很可能弄巧成拙；三来，随你晁盖没有容宋江之量，何必千辛万苦将他救出来？所以，若非真心相让，晁盖完全没必要多此一举，换言之，根本就不存在宋江一上山二人就各怀鬼胎。
至于有人说宋江让新头领坐一侧，老头领坐一侧，将来论功排座次是喧宾夺主和抹杀元老功绩就更是欲加之罪。
宋江道：“休分功劳高下，梁山泊一行旧头领去左边主位上坐，新到头领去右边客位上坐，待日后出力多寡，那时另行定夺。”
宋江虽然刚刚上山，但是以他的威望说出这些话并不失礼，而且这也是为晁盖解围，因为就当时的情况而言，若是当场排序未免太过草率。不排，众兄弟又云山雾罩，有了这样一席话，皆大欢喜。试想宋江连唾手可得的寨主之位都不要，又何必抢晁盖的风头？
宋江久居官场，对人心的掌控确实比晁盖强，其江湖威望也在晁盖之上，加上描写的笔墨更多，所以在后面的剧情中宋江比晁盖要出彩，这是能力的问题，但不能因此说能力强、表现多就是包藏祸心。
有的朋友认为每次对外作战，宋江都以晁盖是梁山之主为由，不让晁盖离山，所以自己率领大军赚足了军功和声望。这同样是“疑邻偷斧”，就是说已经先入为主地认为宋江是坏人，那么他无论做什么都一样是坏人。实际上宋江说得句句在理，晁盖并不是“战神”，无法做到每战必胜，既然如此作为大当家自然不能轻易离开统治中枢，毕竟若是有个三长两短，梁山就会面对一些难以预知的危险，这是不能也没必要承受的。若是将梁山比作一个小朝廷，那晁盖无疑就是君王，君子不立危墙之下，最为最高统治者自然不能随意亲赴战场。古往今来有几个皇帝动辄御驾亲征？
还是那句话，宋江如果觊觎寨主之位，完全可以顺理成章地从晁盖手中接过来，既然他没有如此做，后面又何必多此一举的处处与晁盖争锋甚至算计呢？所以，两人之间并不存在所谓的渐行渐远。
招安大计
有人认为“招安”是晁盖与宋江之间最大的矛盾点，正因为此，以致后期二人水火不容，为了除掉招安路上的绊脚石，于是宋江暗中派人对晁盖痛下杀手，这点个人认为依旧站不住。
宋江一直想招安，这是人所共知的，而且并没有刻意隐瞒，比如招降一些朝廷派来征剿梁山的将领时，多次直言不讳。晁盖不可能没听过风声，但是却从来没有围绕此事与宋江交流过，因而被很多人认为是无声的反对。其实这完全是一种主观的想当然，试想以晁盖的性格和地位有必要藏着掖着吗？
就晁盖而言，他并非反对招安，当然了也不是说同意或者认可，准确地说，晁盖是没有想法。相对于宋江，晁盖的草莽气很重，也缺少对未来的规划，在他看来和兄弟们聚在一起，大秤分金银、喝酒吃肉就是人生，他享受，也甘于这种生活，大有今日有酒今日醉，明日愁来明日忧的意思。但是随着梁山的日益壮大，有关未来何去何从一事早晚是要提上日程的。个人觉得如果到了那一天，宋江和吴用大概率可以说服晁盖，毕竟有些事早晚需要面对，而不知方向又对宋江、吴用信任佩服有加的晁盖很可能会接受“招安大计”。
也就是说二人所谓最大的矛盾点其实并不存在，他们之间也从来没有达到不死不休、反目成仇的地步。
至于说出征曾头市时，晁盖执意亲自领兵是重振声威、与宋江一较长短未免言过其实。宋江出色，晁盖是高兴的，毕竟这是他认定的兄弟。但是同样，心中也难免会有些失落。就像一个家庭中各方面都不如弟弟出色的哥哥，看着弟弟被人夸奖很高兴，但又会因自己的不足而“怨恨”，这份“怨恨”是针对自己的，所以他需要做出点成绩，证明自己配得上做弟弟的哥哥。
晁盖之死的所谓疑点
关于晁盖之死，认为其中大有阴谋的无非两个理由：
第一，书中没有讲明晁盖死于史文恭之手，只是射中晁盖的那支箭上有史文恭之名。
第二，晁盖既然曾有心让宋江为主，为何在临终前改变了主意？
围绕第一点，宋江的死忠花荣成了被怀疑的重点人物。先不说这执行难度有多大，花荣虽然心向宋江，但他也算为人正派，怎么可能毫无原则底线的射杀晁盖？当然了，也有很多其他说法，但是无论举证看起来多充分，都是一本正经地胡说八道。
史文恭正走之间，只见阴云冉冉，冷气飕飕，黑雾漫漫，狂风飒飒，虚空中一人当住去路。史文恭疑是神兵，勒马便回，东西南北，四边都是晁盖阴魂缠住。
若说晁盖生前不识仇人也就罢了，但死后报仇还找错人，所有古典小说里也没见过这样先例，所以从这里就能看出，史文恭就是杀害晁盖的凶手，没什么质疑的。
至于说晁盖不直接让位宋江便证明害他的人是宋江则更加牵强。晁盖中箭后随即陷入昏迷，死前交代后事时明显是回光返照，在他心中当时最大的怨念就是没能手刃仇人，所以根本想不到其他。更何况晁盖的临终嘱托是对着宋江交代的，若是信不着宋江干嘛还要告诉他？难道不会召集梁山众头领吗？
还有一点，就是晁盖临行前风断帅旗，这种情况在古典小说中很常见，意味着什么我想就不用多说了吧。
综上所述，晁盖心中能接替自己的人只有宋江一个，只不过因为一时之气又在头脑不明的情况下才留下那句遗嘱。围绕这些展开的阴谋论根本经不起推敲，按照书中的设定，晁盖不在三十六天罡、七十二地煞之列，因此从一开始就注定了结局。
