诸葛亮三顾茅庐告诉我们什么（诸葛亮的性格特点介绍）

诸葛亮对中国人的思想和行为都有着深远的影响，他在中国人心中留下的形象，非常深刻。

三顾茅庐的故事从古至今被知识分子认为是无上的荣耀，每个人都希望能被大领导赏识，在自己百般不情愿的情况下被大领导“逼着”出来做官，自己完全是被动的参与到官场之中。

但这种思想也有非常大的弊端，就是每天大家都盼着能被三顾茅庐，但盼到的毕竟是少数中的少数，盼不到的那些人但会怨天恨地，导致心态失衡。

诸葛亮还有一种羽扇纶巾的从容态度，导致很多后来者都想在谈笑之间，解决最困难的事，但诸葛亮的这份从容是经过日复一日的刻苦钻研才耕耘出来的。

而这些后来者只是学会了这份从容，却没有创造出从容必备的条件，只羡慕诸葛亮一朝成名后的荣耀，却看不到荣耀后面的艰辛付出。这也就导致了历史上出现了很多水货诸葛，只知道务虚，不知道务实。

年仅27的诸葛亮建言刘备的《隆中对策》跟年仅26岁的韩信建言刘邦的《汉中对策》前后辉映，可惜的是，由于关羽的失误，导致荆州丢失，隆中对策中的大战略未能实现。

韩信当年就在项羽的手下，但项羽却不能发现韩信的才能，同样诸葛亮就躬耕于刘表眼皮底下，刘表也不能发掘。人才在所有行业中，那都是得者兴，失者亡。

任何人都是无法十全十美的，再英明的领导也不可能十项全能。魏延曾提出一个子午谷战略，这个战略和韩信当年的暗流陈仓非常像。

但诸葛亮认为太过冒险，就没有同意，诸葛亮天生谨慎的性格希望追求的是万无一失，但在军事上如果不能适当的冒险，就很难成功，像破釜沉舟、背水一战无一不是战略冒险后才成功的。

马谡的失败不仅丢了街亭，还丢了命。像马谡这样的智囊型选手，只适合当参谋，不适合当将军，再就是马谡只败了一次就被杀也确实有些怨，胜败乃兵家常事。

历史上很多名将除韩信卫青霍去病外基本上都打过败仗，如果败了就被杀，那就没有名将了。如果马谡不被杀，在诸葛亮之后，必定能和姜维撑起蜀汉的天下，蒋琬和费祎的才能远在马谡之下。

刘备托孤给诸葛亮后，诸葛亮集军政大权于一身，但他对皇帝的宝座却没有半点觊觎，一心一意的辅佐刘禅，诸葛亮真正的做到了鞠躬尽瘁，死而后已，不愧为万世楷模。