为什么中国古代的士兵多穿轻甲和皮甲，而欧洲中世纪的士兵多穿重甲？

为什么中国的古代士兵没有出现大量的像欧洲一样的全身护甲。其实这也并不是因为两大文明炼铁行业的差距。而是两大文明对于战争的态度和战争的目的。欧洲中世纪的全身铠甲主要是贵族，并且一个人穿搭也需要多个人的协助。欧洲人的战场厮杀并不血腥，当然战争没有不血腥的，只是相比于全民战争而言还比较文明。只有贵族才上战场，这只有在我国的春秋以前才会出现。欧洲人在战场上的作战主要是因自己的荣誉受损，以及自己宣誓效忠的誓言。欧洲人的战争，贵族之间的战争并不直接以略夺资源为主。甚至一个贵族家族战败以后，大家也是通过贵族家族的旁支去管理这个家族原有的土地，人口和财产。这种贵族之间的荣誉之战并不以屠杀对方人口，掠夺对方人口，土地和资源为战争的最终目的，而只是贵族之间的排序。

中国古代战争，尤其是大统一王朝以后的战争，我们通常称其为全民战争。战争的目的是春秋战国以后就改变了，成为完全意义上的掠夺之战。尤其是到文明发展的后半阶段，周边的游牧民族和竞争力较强的渔猎民族他们都是土地，人口，城池，财富和各项资源的有利竞争者和掠夺者，人对于他们来讲并不是人，而是资源。既然是资源能够被自己所有自然被自己占有和掠夺，如果不能被自己所有，无非就是屠杀屠城。以保证这些资源不会被竞争对手，竞争文明所利用。同时在战场上竟然人只是资源，而不是人。那么一些最基础的防护做完以后，就不会有人在关注战场上到底人有多少伤亡。只会思考兵力还剩多少，说到底还是资源。而且哪个古典文明也没有能力将全民战争中所有的军队都从头武装到脚。

贵族之战其实不仅仅欧洲中世纪，就是春秋战国时代之前，我们都处于贵族之战的阶段。贵族之战从来不以资源为首要目的。普通民众更没有资格参与战争，因为他们不属于国家和地区的所有者。没有所有权之争的贵族之战，自然就比较文明，并不过于血腥，也并不以战场杀敌数为准。所以对人的防护则是全身武装。毕竟贵族之战打完以后，各个贵族还是要回到谈判桌上进行妥协的，没有谁会以残杀对方为目的。