为什么有人认为牛顿如果在现在扛不了物理界的大旗，只比一般本科硕士生强点，怎么看错误言论？

网友提问：

为什么有人认为牛顿如果在现在扛不了物理界的大旗，只比一般本科硕士生强点，怎么看错误言论？

如果对有史以来的所有科学家按成就大小进行排名，牛顿可以稳居第一名。他在数学方面发明了微积分，给出了二项式定理等；在天文学方面，牛顿给出了万有引力定律，这是天文学的基础，还发明了反射式望远镜；在光学方面，牛顿是粒子说的代表人物，研究了光的色散，著有《光学》；在力学方面，牛顿有伟大的牛顿三定律，这是经典力学的核心，以至于经典力学可以直接称为牛顿力学。

任何一个人只要能够完成上述其中的一项，都可以成为伟大的科学家，而牛顿包揽了所有。蒲伯的那句诗说得好：Nature and Nature's laws lay hid in Night. God said, Let Newton be! and all was Light!翻译成中文就是“天不生牛顿，万古如长夜”。牛顿的光芒不仅照亮了他生存的欧洲，也照亮了整个世界，并且会一直照亮下去。

有人会说，牛顿的理论并不高深，学习牛顿理论的时候并没有觉得有什么困难。和麦克斯韦的方程组、爱因斯坦的广义相对论比起来，牛顿的理论的确算是简单，在中学阶段就能够学到牛顿力学的很多内容，相关的专业一般在大学阶段就可以学完牛顿的理论。不过这并不能成为牛顿不伟大的理由。

牛顿之所以伟大不仅是因为他的成就多，更重要的是他的成就有很大的基础性。工科中有各种各样的力学，那些力学的基础就是牛顿力学。从地上跑的汽车到太空中飞行的人造卫星，它们无不在牛顿理论的指挥下运作。

学习牛顿的理论时你可能觉得比较简单，但你和牛顿的差别在于你的学习有人指引，而牛顿的发现几乎无人相助。你觉得牛顿的理论比较简单，那是因为你走在了牛顿筑好的道路上，而牛顿就是那开山筑路的人。当今的研究工作者往往为毕业、升职愁得焦头烂额，牛顿非同一般的创新发现能力让他能够开辟出那么多的道路，当今有几人能够有牛顿那样的科研创造能力？

如果牛顿穿越到今天，从知识量上看他落后了，不过全世界的科学家依然会尊敬他，会尊他为科学的领军人物。这里可以参考一下爱因斯坦，爱因斯坦在生命的后半段几乎没有什么科学发现，他对量子力学的态度也使得一些科学家对他不满。但不论如何，爱因斯坦科学领袖的位置没有人去反对。

可见牛顿的形象已经被相迷们损毁得很严重了！

相迷们之所以得意，是因为他们觉得相对论可以替代牛顿的力学理论，因为在他们看来牛顿的理论只是相对论的低速状态，而高速状态接近光速则不适用了！

这些有了自己忘了祖宗的东西，都不知道自己是怎么来的，他以为没有牛顿的贡献他能学到现在的大学内容！

相对论把自己凌驾在经典理论之上更是滑稽可耻！它何德何能，竟敢无视牛顿力学的影响力！靠一系列异想天开的假设忽悠人，根本就谈不上是科学理论，完全没有得到可靠的检测验证，居然敢于替代牛顿理论的地位？

他们口口声声的宣扬相对论得到了各种实验的验证，其实都是些恬不知耻的造假行为，靠造假获得人们的认可，进入科学殿堂进入教科书，他们居心何在？完全是对人类的犯罪！

早晚，经典理论会再次焕发生机，继续发展，还经典理论及其创造者应有的地位。而那些靠弄虚作假而闻名世界的虚假理论最终也会现形，会被人们抛弃！

你饿极了的时候，连吃三大碗米饭。你可以说“早知道第3碗饭就吃饱啦，那我干脆直接吃第3碗饭不就得了，为什么刚才还要吃第1碗呢？”“早知道现在的大学生知识能力和牛顿一样，那牛顿有什么用，直接留下现在大学生就行了，有没有牛顿都一样”