印度经济被高估了吗(印度经济增速真实吗)

是高估还是低估我们应该数据说话。

我引用一些公开的数据。

首先是2020年4月份当时的IMF做了一个经济预测是这样的

按照这个预测中国今年是1.2%增长率印度是1.9%增长。

嗯……还是不错的其实当时我也能接受。因为我不太在乎印度增长率中国能正增长就行。然后仅仅过了2个月六月份的时候IMF的口风就变了下面是六月份的预测图

如你所见中国变成了1%而印度猛然变成了-4.5%

2个月时间就变成了这样。

也是够可怜的

而正当我觉得印度经济惨成这样的时候印度经济时报又发了一个新闻：

21财年实际GDP可能收缩10.9％

我有时候都觉得印度政府比较好笑。

好笑在于：他每次在好几个选项里面用排列组合的方式选择最差的组合。

就拿新冠来说新冠的处理方式可以分为如下几种：

第一严格封锁比如中国

第二干脆不封锁比如瑞典。

对于新冠的处理我个人认为各国有各国的国情所以我也不求统一处理也不是说每一个国家都像中国一样严格处理封锁。

选择严格封锁和不封锁都OK。

印度呢？

他先是选择了封锁由于印度经济本身是引以为豪的“服务业”一封锁服务业直接归零。

经济垮了。

但是由于封锁的不彻底导致印度的患病人数还是节节上升印度疫情已经确诊人数411万了死了7万多。

所以印度经济垮了人命也没救回来。

目瞪口呆贵国是如何找到最差的那个方法的也不容易啊。

你说大家低估了印度吗？IMF四月份都给出了高于中国的经济增长率这能叫低估吗？

不也有一帮人热烈吹捧印度吗？

比如说黄亚生。

哈佛商学院教授且在以下机构担任研究员：清华大学中国经济研究中心北大国际关系学院研究院密歇根商学院研究院世界经济论坛研究院同时还是TED论坛的常客从1995年就开始为印度鼓吹呐喊。

按照黄亚生的说法（2015年接受采访）

1、中国哪个方面都比印度优越除了制度。

2、其实说印度这个国家有的优势说起来也很简单就是有一个倾向市场的经济模式。

我有时候都觉得黄亚生看到的印度和我看到的印度到底是不是一个印度。

印度哪来的什么“倾向于市场的经济模式”？

许可证制度这玩意不是印度整出来的？

2015年接受采访后黄亚生当时还说：我对印度是更加的乐观

现在2020年又过了五年了。

如何？

这叫“低估”么？