古代两个国家之间的战争(古代帝国战争)

首先德意日发动战争来转嫁危机也得看看它们的战争对象德国打的是西班牙叛军吞并的是奥地利和捷克斯洛伐克而且伴随着战争大规模扩编军队已经解决了诸多危机；意大利打的是埃塞俄比亚日本打的是张学良。从这些对象就可以看出来它们打的都是落后的国家说白了玩的是降维碾压可以以最小的代价获取巨大的利益这当然没问题了。再比如说当年大航海大殖民时代英法老毛子和双牙打的都是尚处于冷兵器的民族通常几百人几千人就可以征服一个国家同时都是获利巨大这种一本万利的战争当然是让近代国家越战越强。但是德意日打弱小民族还能顺风顺水当遇到美苏时不也就吃瘪了嘛。老美陷身于越南老毛子陷身于阿富汗不是它们打不过越南和阿富汗而是因为陷了进去而且老美实际上面对的是中苏老毛子实际上面对的是中美英法在这穷乡僻壤被不断的放血投入巨大回报可疑得不偿失。再加上自己还有一个强大的对手在虎视眈眈所以最终都选择撤退。而现在老美同样献身于伊拉克和阿富汗但由于没有强大对手所以还能撑得住。

其次古代帝国其实也是同样的道理比如说中国战国时期秦国就是越战越强就是因为秦国通过战争夺取的都是东方膏腴之地投入与产出成正比。但是当秦国统一中国后面对北方匈奴也就只是驱逐而已。汉武帝打匈奴打了半辈子虽然取得了伟大胜利但也让国内人口减半实力大损。就收益而言获得的是国家安全不过经济上有些得不偿失长城以北的大草原并不能用于耕种对中原而言都是穷乡僻壤武帝这才在后期下罪己诏重新休养生息增强国力。相应的东罗马帝国与波斯帝国曾经打了近百年双方互有胜负实力大损结果南方的阿拉伯趁机迅速出击如秋风扫落叶之势灭了波斯吞并了东罗马的大片国土强势崛起。

另外古代由于生产力低下所以行军打仗受制于交通受制于后勤帝国的扩张实质上有个上限。比如罗马百年间扩张将地中海纳为内湖也是越战越强但是也就到此为止。罗马扩张时可以依靠海运快速机动调兵遣将但是深入内陆也是考得降维碾压如征服高卢的蛮族。但如果你挑战你的后勤极限强行远征则往往由于补给跟不上而功亏一篑。如隋唐征高句丽罗马征日耳曼高仙芝征波斯等等。

总而言之战争是政治的延续而政治则以经济为根基。所以发展才是硬道理。