古代灭亡的历史真相

1. 至少从战国开始大家就已经意识到每个王朝都会灭亡的。

《左传》中已经很明确说了君臣无常位自古以然。夏商周每个王朝从一开始就一个命数只能作天子这几百年之后就要换别家了。大家口头上说皇帝万万岁本朝万万世这只是讨个口彩就好比说福如东海、寿比南山。大家心里很清楚没有人可以像南山一样长存不衰没有王朝会永远延续。

2. 所以借鉴历史的经验有的时候初衷就不是避免灭亡而是让灭亡来得慢一点方式更加迟缓一些最终对天下百姓也好对皇帝的子嗣也好伤害更小一点。

举个例子三国时曹魏的宗室曹冏有《六代论》讨论夏、商、周、秦、汉、魏这六个朝代。曹冏的预设就是没有永恒的王朝——夏商周延续时间长秦时间短汉在当中。所以曹冏关心的问题是——曹魏怎样才能延续得长一点？换而言之他的初衷就不是要吸取历史上亡国的教训让国家永远延续下去而是让曹魏延续得久一点。

曹冏提出的方案就是要分封宗室让曹魏子弟都有一块自己的地皮这不是很有新意。有趣的地方在这里。在曹冏看来——

3. 每个王朝都会衰落都会因为不好的统治者陷入危机；但是如果有好的制度的保障这个王朝会衰落得更慢子弟还可以繁衍几百年。

我觉得这是一种很有趣的政治思想某种意义上还是很伟大的思想。首先他已经认识到家族中总有一天会有败家子世袭君主制之下总有一天会因为不肖子孙一蹶不振。

其次他强调政治制度追求的目标不是避免灭亡而是面对会灭亡的宿命。这就好比说人总是要死的——追求长生不老只会死更快——我们能做的就是为我们的老年做一点准备让我们享受天伦之乐然后在一个长寿的年龄安然死去。曹冏认为对于政治体也是这样。我们能做的是接受一切王朝都会衰落的宿命然后过好王朝的晚年。

这些极具原创性的想法学界少有讨论实在是很可惜的。