国产芯片可以替代美国芯片吗

我不是这方面的专家术业有专攻恰好在得到上读到《周航来信：破解芯片“卡脖子”之道》其中引用了专家李铁夫的芯片技术前沿课中的相关部分就借用其中部分内容来回应一下此问题。

从华为事件开始每每谈到美国针对华为和其他中国高科技企业的禁令我们都感到义愤填膺。很多人认为中国威胁了美国在信息产业霸主地位公平竞争时抵不过中国所以美国各种组合拳出招甚至使一些下三滥的招数美国行为的本质就是利益。

对于这个观点我是略有怀疑的。 前几年韩寒导演的电影《后会无期》中有句话“小孩子才分对错成年人只看利弊。”成年人的世界里没有对错只有得失。我们不自觉地认为一切都是利益。

但是什么才是自己的真正利益所在？它是依赖于人所持有的观念和信仰的也就是说你的利益观、得失观是受你的观念所支配的。当我们无法理解别人的标准、别人的价值观的时候我们就对这个世界产生巨大的误判。

所以当面对美国对中国高科技产业的不公待遇的时候我们是不是可以先放下自己的受害者心理放下对对方的指责？愤怒、指责无助于帮助解决相关企业的困境和芯片行业发展的渴望这样的对抗情绪和心理也无法帮助企业走出中国与世界合作。

在这个时候我们是不是可以先不急于否定对方而是好好地研究一下对方说的背后到底是什么意思。至少努力地放下自己的评判标准做到正确的理解而不是用主观猜测和臆断来推测对方的意图。

“卡脖子”的破解之道

不管国内怎么分析美国的行为不管我们希望付出怎样的代价最终的目的都是为了破解。但只有客观而理性地认识到美国行为背后的原因才能更好地寻求破解之道。

我们现在被美国卡了脖子国内形成了一种共识美国卡我们脖子我们要以举国之力让芯片成为像高铁那样自主可控的产业。

可是芯片产业真的可以做到自主可控吗？我完全赞同你提到的观点芯片产业是全球化最彻底的产业也是全球最高级别的创新协作的体系。

现在国内的技术虽然可以满足做大量的普通芯片这方面并不存在所谓的卡脖子。但是所谓的卡脖子是在顶级芯片领域被卡了脖子比如手机芯片就非常难制作至今世界上还没有哪个国家能够独立完成。

而且未来随着芯片越来越重要不管是计算芯片、通信芯片各个领域的关键芯片都可能会受到相应的制约。你在课程中讲的也颇为详细这里我不班门弄斧了。

所以我们怎么能够天真到想突破就突破想自主就自主生产呢？你可能会说中国一直有国家政策支持的习惯企业、高校科研单位的一起投入利用产业政策发展某一块的产业。

但是产业政策的实质是什么？通过增大政府权力来发展一个行业其后果不仅是现有资源的分配扭曲更严重的是导致企业家的能力分配、行为方式发生很大的变化。这意味着企业家可能需要把很大一部分时间和精力花在讨好政府中而不是用在思考产品和技术创新上。

这种方式将造成企业家资源的浪费不是本末倒置吗？推动时代变迁的底层驱动力是技术进步和观念变迁而技术进步则依赖于企业家精神。

所以我们是不是应该仔细回望一下我们过往取得的成就究竟是来自什么地方？未来我们应该走什么样的道路？芯片行业确实是未来工业真正的明珠。从芯片的种类到芯片的档次以及芯片产业上下游的各个环节如果从企业的角度想在芯片产业有所作为肯定大有天地。

我接触了很多芯片行业的创业公司他们也的确如此很多优秀的创业者和企业家们都是在全球的芯片大厂做到很高的职位然后怀抱着一颗创业的心在资本的加持下抓住产业的机会在各个领域开始做芯片行业的创业。所以不管是芯片的设计、加工、封测、材料、工具等等要想在全球的芯片产业中有所作为自然是很好的机会。

如果我们真的想破解希望中国出现更多芯片领域的优秀公司如果我们不想被孤立只有调整策略融入世界也让世界拥抱中国让中国长期成为他们最大的市场芯片问题才有可能迎刃而解。 这可能是最低成本的办法。

遗憾的是我们似乎放弃了这一方面的战略以至于不管我们多么努力对方都打压我们。

为什么芯片领域这么特殊？

也有人说高铁就是我们自主研发的所以也没被卡脖子假以时日只要我们倾举国之力一定可以在芯片领域取得突破……点到为止吧。

将在回复《中国的高铁为何如此“强势”？你怎么看？》中接着谈。

最后再顺便打个小广告“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论