国债和存钱哪个更安全

　　追究这两者的安全性没有实际意义因为这两者本身发生违约的风险极低也通常称之为无风险产品其收益以无风险收益率作为理财产品的参考标准或评估标准。

　　但如果偏要追究这两者哪个更安全那么无疑是国债更安全。因为国债的发行主体为国家即以国家信用作为担保具有最高的信用度也被公认为是最安全的投资工具。

　　而银行存款的发行主体为商业银行即以银行信用作为担保显然在主体层面等级上安全性次于国债。比如商业银行会倒闭银行倒闭就会进入清算流程如果清算结果不足以偿还债务（主要为存款）那么存款人就可能遭受损失。

　　当然也有可能国家更替而银行依旧存在的情况特别是大型外资银行。如果国家更替那么新成立的国家就可能不承认所欠债务甚至可以是国家宣告破产（例如冰岛）比如新中国成立就不承认满清和国民所欠的负债。

　　而如果持有某外资银行或者能经历两代国家的商业银行那么它仍然为银行存款不受国家更替所影响特别是国家政府不清晰的中东国家银行存款可能就比国债更安全。

　　但从存续期总体长短来看应当是国债更为安全也因此很多金融机构大量购买外国的国债比如美债；而相对较少金融机构会将钱单纯的存在相应的商业银行特别是小型商业银行。

　　我国和大多数发达国家一样在2015年也推出了相应的《存款保险条例》对银行存款进行保障。即一般而言个人资金低于50万银行存款与国债享有同等的安全性；而如果是高于50万大型国有商业银行享有与国债同等的安全性因为大型国有银行与国家可以说是共存共荣的关系比如四大行倒闭了国家主权也几乎不复存在了。

　　也就是说如果要追究两者的安全性应当以50万以下与50万以上作分割大型国有银行与普通商业银行作分割。比如50万以下银行存款安全性与国债安全性处于同等层面大型国有银行存款与国债安全性处于同等层面否则其他情况的银行存款安全性都不如国债。