公募基金年化率超过10%的理财(十年以上的公募基金经理收益排行)

不知道题主的这个数据是从哪里得出来在网上没有查到有具体的出处因此无法根据题主的提问进行回答但是这里可以提供一份有详细来源的数据进行对比说明。根据Wind在1998-2018难1月26日的一份数据统计显示共有41位任职超过10年的公募基金经理其平均年化收益率为9.08%而只有2位基金经理的年化收益率超过20%。应该说这一数字和题主提供的数据逻辑上还是比较吻合的那就是能够取得长期收益的人永远都是少数。

但是但看这一冰冷的数字是没有意义的我们应该用其他数据进行对比分析才能知道公募基金经理的业绩如何。比如中国主流指数的收益率是多少？指数基金的收益率又是多少？公募基金是否能跑赢主流指数？其业绩主要来源于哪些时间段？只有进行深入的对比分析这个数据才能给投资者带来参考价值。

回顾巴菲特在1957-2018年62年的投资生涯我们可以发先巴菲特的累计收益率为7.7万倍年化收益率超过20%而同期标普500指数的年化收益率仅为9.5%左右超越了同期标普500指数10个百分点。

而回顾巴菲特过去投资的三个重要阶段我们可以明显的看出其收益率主要来源于充分把握市场机会的同时严格控制风险。

在过去62年的投资年分中巴菲特只在2年出现过亏损一次是2000年亏了6.2%；一次是2008年亏了9.6%。然后在第二阶段 也就是1976-1998美股的大牛市期间巴菲特也是充分把握住的机会取得了年化30.4%的巅峰表现牢牢抓住了这一风口。否则进入1999年以后的美股也出现了两波较深的回调使得巴菲特这一期间的年化收益率出现了大幅回落但这也与其资金体量的增加有着密切关系。正式凭借着严格的风控、把握趋势的能力和强大的复利效应巴菲特实现了财富的滚雪球最终成就了伯克希尔哈撒韦这一帝国。

也就是说巴菲特这一收益率是超越了同期标普指数的同时也超越了市场上绝大部分的共同基金经理的业绩因为大部分的共同基金经理是跑不赢标普500指数的。换而言之要评价一位基金经理的长期业绩我们需要结合同期指数的涨跌幅和同类基金的业绩进行交叉分析。

无论是从题主提供的数据还是WIND统计数据我们可以看到优秀的基金经理的长期业绩是非常优秀的。同期上证指数的涨幅仅为198%沪深300指数自成立以来的收益率仅为340.4%。而10%的年化收益率是什么概念就是投资7年后本金就已经接近翻倍了收益率高达94.8%；15%的年化收益率就是代表你投资5年后本金就可以翻一倍收益率超过100%。这就是复利效应的魔力。

如果用wind的统计数据看9.08%的年化收益率意味着8年后投资翻倍；而20%的年化收益率只需要4年收益率就可以达到107.4%。但是截至到2018年1月26日任职年限超过10年的41位基金经理仅占基金经理总数的2.42%也就是说能够取得如此优秀业绩的基金经理是凤毛麟角的而整个基金行业的投资水平应该说是被他们抬高的因为超过61.31%的基金经理任职期限在3年以内。

但是根据中国基金业协会2017年公布的数据显示截止2017年底公募基金20年来各类公募基金的业绩分别为：标准股基年化收益率28.52%、混合偏股年化收益率26.1%、封闭偏股年化收益率达到19.03%、标准债基年化收益率3.77%、普通债基年化收益率6.97%、权益QDII基金年化收益率达3.92%。问题来了为什么基金投资者的感受和基金业协会的数据差距这么大呢？其实这一数据和题主提供的数据是吻合的那就是创造优秀长期优秀率的基金经理通常都是任职10年以上的基金经理但是这些优秀的基金经理绝大部分都已经离职了他们创造的收益数据还在但是人已经离开这个行业了造成了基金平均业绩虚高的情况。

根据WIND的统计数据显示从1998-2018年1月26日累计有2998位基金经理进入过公募基金市场1305位基金经理已经离开仅有1693位依然在任也就是离职率高达43.5%而这些离开公募基金行业的绝大部分都是行业大佬比如华夏基金王亚伟、嘉实基金赵军、上投摩根吕俊、南方基金邱国鹭、兴业全球王晓明、博时邓晓峰等等这些明星基金经理所管理的产品无一不是硕果累累的而这些产品正是拉高整个基金行业收益率数据的关键。根据一份统计数据显示截止2017年11月底共有12只公募基金基金取得了10倍以上的收益率其中排名第一的就是王亚伟曾经管理的华夏大盘精选收益率高达23.54倍。

就拿华夏大盘作为例子进行举例大家就会明白。自2004年8月成立至今华夏大盘精选的累计收益率高达2354.7%也就是翻了23倍多其中王亚伟任职期间创造的收益率为1108.17%占了整个基金累计收益率的47.06%。严格意义上来说这只基金现在这么漂亮的数据绝大部分是王亚伟的功劳继任者反而是享用着他的光环。

该基金自2012年以后就表现的非常一般在王亚伟历任的6年间这只基金已经更换了8任基金经理业绩也是非常的不稳定4年跑不赢同类平均只有2013年还算表现可以。正是这样一只基金在长期收益数据上来看是非常漂亮的这也是为什么很多基金能够取得长期优秀业绩的原因。

从统计数据来看可以取得优秀长期业绩的基金经理是非常稀缺的10年10%的年化收益率是非常优秀的了10年20%的年化收益率更是梦寐以求。但是公募基金这几年的人才流失也非常严重长期业绩优秀的主动基金开始越来越少了所以但看数据对于投资者来说是没有价值的而应该结合其他数据来看从这一点就可以提醒我们投资者在选择公募基金的时候一定要结合基金管理人和长期业绩进行选择对于频繁更换基金经理的产品业绩再好也没有延续性。

以上就是个人对于这个问题的看法希望对你有所启发。