基金为什么跌了加仓涨了减仓

我比较赞同这个观点。这句话另一个角度可以问：为什么股票跌了不一定适合加仓？

基金本身是个投资组合相对于股票风险更加分散也就是如果基金组合里面某个股票跌得一塌糊涂那么组合的波动可能并不大而如果其中某只股票涨得非常好那会拖动基金上涨这就使得基金下跌的预期值不一定很多。

简言之基金不像个股有异常波动的风险跌往往有底线而涨往往也有盼头。

最主要的原因：份额买卖费率低

与股票不同的是基金跌了补仓的做法可以是：小额、多次、长期。以场内的ETF基金为例基金的交易只需要付给券商交易佣金和股票买卖的费率是一样但是没有单笔五块钱的下限同时还不用交印花税以某财为例交易佣金费率买进卖出各万分之二点五那么一进一出只是万分之五这个费率非常小了。如果基金跌了那可以分次100份200份的买都无所谓跌得多买的多那这样总的来说如果标的指数跌去10%各种补仓以后自己的持仓可能只有6%、7%的损失相当于摊薄了自己的成本。随着时间的推移还可以不断加仓继续摊薄成本。

这样等到标的指数一波爆拉马上可以回本乃至翻红。另外即便对于短期交易而言也非常适合资金量小的投资者操作像贵州茅台一手都十几万一般人无法而消费ETF可以几百、几千地买。

上涨了为什么卖：大势所趋机构就是这么在操作

我曾经做过一个小研究那就是观察：ETF规模和标的指数的变动关系。在股票市场资金流出的同时50ETF份额的规模在增长而在上证50指数上涨的时候50ETF的规模也在下降这说明在ETF这个市场其实表现就是“涨了赎回跌了申购”。而ETF份额的持有者结构中其实机构占据了很大的一部分。

因而实际上ETF规模的变化和机构的行为密切相关市场上就有一种说法“ETF是机构抄底的工具”。

下跌了为什么买：长期表现优秀历史可能重演

下跌了为什么买其实还有个逻辑就是长期的力量历史表现优秀的基金可以会继续表现优秀。上述为某只基金过去十年多的表现我们清楚地可以看到中间有比较大的三段下跌但每次下跌最终又创出了新高基金的累计净值从最初的1元上涨到现在超过7.5元其实也就是只要在某个下跌的时候不断地买最终的收益是非常可观的。

总结：基金跌了补仓的前提

我觉得基金跌了补仓是没毛病的但是需要主要的三点是：

补仓的量要合适。如果原来持仓10000元跌1%就补10000元进去那显然是有问题的。一般来说市场总是有惯性跌的时间可能比较长较小的跌幅就用大的资金去接可能到时候弹尽粮绝。基金投资适合长期。股票有时候一波热度过去了可能马上沉寂了也许“三年以后才能再开张”如果一味拿着某只股票中间会丧失很多机会。而基金本身是个组合赚取的优质公司长期盈利的钱而不是炒作的泡沫所以基金是时间的朋友长期往往是向上的。考虑是不是无底洞。从两个角度自己补仓的钱会不会不够如果没有稳健的现金流入这种跌了补仓风险比较大。其次看准的基金是否有严重的基本面问题比如说一个被时代抛弃了的概念可能真没什么长期价值。

欢迎大家点评关注如果觉得写得好点个赞支持下哈