基金买了15万赔了5万(在银行购买基金后赔了怎么办)

客户买基金亏了57万法院判代销银行全赔你怎么评论这事？

这则消息我前天也看到了根据这个案件的裁文书显示北京海淀区的王女士从2010年开始通过建行恩济支行购买理财产品。

经王女士自己的介绍来说她自称自己的收入不高风险承受能力较低并明确要求自己自想购买一些保本类型的理财产品。

2015年6月2日建行理财经理主动向王翔女士推荐一款中证军工指数型基金王翔称出于对建行恩济支行的信任按照指示购买了该理财经理推荐的这款基金产品。

在操作以及购买的过程中建行恩济支行的工作人员没有向王翔女士透露该理财产品系股票型基金且为第三方发行的产品亦未进行相关的风险评估和合同签订等事项。

从这件事情来看王女士在经风险测评时表示亏损本金超过10%会出现焦虑因为风险评估认为王女士适合投资较低风险类的理财产品。但是在理财经理推荐基金产品时且在购买的过程当中银行的工作人员没有向客户表明这款理财产品的风险系数而王女士由于一直在该行购买理财产品对银行的工作人员比较信任于是是根据相关的提示购买了该只基金。（从这点来看银行工作人员存在疏忽因为明知道王女士保守型投资者还向其推荐中高风险类型的股票型基金投资） 。

看到这样一则消息相信很多人都会呈现这样一个念头那就是（在银行购买的基金亏损了能获得赔偿那么我时不时也能呢？）这是作为购买基金的用户心理但是反过来机构同样也会想你买的基金亏了我们要赔那么赚钱了是不是也要分呢？正常来说购买基金不管是盈利或是亏损本应该是由投资者自负。

但是这个事件代销机构之所以会被判为全责的原因在于工作人员明知道客户是保守型投资者只想购买保本增值类的理财产品。而主要关键点是工作人员在推荐其产品给客户时没有给客户说明这个产品的风险这是导火索的主要关键。

如果在客户未提交购买该基金产品之前工作人员有跟客户讲明其产品的风险性质在客户明白风险的存在如果决定购买那么这个责任就不一样了。

所以说；不管是我们自己购买理财产品还是工作人员推荐的产品首先我们要知道自己的风险承受能力然后再决定是否购买如果该理财产品的风险超出自己能够承受的范围理当选择不买另择适合自己风险等级的产品。