缠论对期货有用吗(用缠论做股票怎么样)

看到还有那么多人执迷于所谓缠论忍不住拍你们两下希望能迷途知返。坐等缠论高手护法我会让你们醍醐灌顶当然缠论包含的思想也有部分可取之处缠迷们护法不成时再给你们一丝安慰。

先列三宗罪：

1以牛市总结出来的均线操作方法企图应用于各种走势熊市必死无疑。

2剽窃波浪理论的诸多观点却又大言波浪理论是它的子系统。

3简单问题复杂化故弄玄虚

无论按照缠论的分型、笔、段、中枢将K线划的多漂亮无论你MACD面积对比的多正确几个无法改变的事实正是缠论无法破解难题而这几个难题也正是目前所有理论都无法解决的：

1MACD面积是由少到多的当你看到它比前面那段面积更少的时候其实它很可能还没结束呢。那你能知道它什么时候才真的结束么？告诉你不可能的。至少判断错误的概率是50%跟丢硬币一样。

2、最核心的问题：未来无论缠论如何通过堆砌华丽的辞藻甚至旁征博引连《论语》还有什么量子物理等这些非正常人类的东西都用上了它都无法掩盖一个事实：缠论的核心就是未来。分型在当下是无法确认的因为很可能被后面新增的K线消除甚至变成相反的方向；同理笔可以、段可以、中枢可以、连中枢和趋势都可以。而你划出来的东西都是在变得不能再变的东西这些其实就是马后炮事后诸葛亮。这充分的证明了缠论中一再强调并引以为傲的“当下”根本就不可能实现因为从分型开始就是未来。

如果说形态学让菜鸟学会将杂乱、毫无规律的K线变成笔、段、中枢、走势还对分析股市有所帮助的话动力学自称通过MACD可以当下判断背驰简直就是个笑话说严重点甚至是“欺骗”。一个基于“未来”的分析方法居然自称可以“当下”无论它如何狡辩如何修饰都是欺骗。

这时候有人会说了：是在正确确定走势的基础上用MACD辅助判断实现当下的呀。

扒皮：MACD是均线系统的变种本质上跟均线系统一样都有滞后性只可以用来帮助判断大方向（这还要看功力通过多级别来实现提高精度更是个笑话）。这压根跟当下一点关系都没有。K线的转向才导致MACD转向用MACD转向来判断K线是否会转向是因果倒置的。这一点不知道有几个人能明白实在不明白的话用飞狐的模拟功能复盘看看K先发展和MACD的变化吧——MACD是跟着K线发展的后续一根K线如果突然大幅度反向来一下MACD也会跟着立马转向。而在此之前你是不可能当下的。多级别也不可能因为你连单级别都搞不定还去玩多级别那更是作死。

由此推导出缠论中所谓的3类买卖点只存在与形态论中的事后分析。都是不可能当下的。不明白的自己按照我前面讲到的思路多看盘不需要花很多时间你就会明白的。

真正明白缠论是什么货色的人其实也有这些人有些抛弃缠论默默离开；有些仗着学的早用娴熟的“缠论专用语言”冒充高手骗骗后来者甚至靠此招摇撞骗股市里赚不到钱就通过搞培训收徒弟赚钱。绝大多数缠徒深陷其中被那些“看原文”“心态”“境界”“论语”“要看多少遍原文才能明白”“缠师自己都说最多有5个人能学会”等看似高深莫测实则空无一物的装B语言吓得只敢以为是自己学艺不精。

一个自称“数学”的理论却无法重复验证1+1=2需要《论语》来考证吗？如果1+1只有50%的概率等于2那还叫数学吗？越是纷乱华丽的东西越是需要找出本质关于缠论本人言尽于此各位缠徒好自为之。