世界名著悲惨世界读后感

　　记得第一次读到这本书时，我感到有些奇怪，我在好奇，是什么让雨果为他命名为《悲惨世界》。主人公冉阿让，因为偷两块面包养活家人被判了19年苦役，即使他被释放后，过去的“罪行”也时不时想从他身上咬下一块肉来，芳汀和珂赛特这对苦命母女，备受生活的虐待，其遭遇令人垂泪。但是，他们真的是前无古人的悲惨吗？比如《双城记》中，厌恶自己的出身却因贵族出身被“革命战友”判处绞刑，在动乱中失去了所有朋友的达内特、《基督山伯爵》中身陷黑狱的主人公，《汤姆叔叔的小屋》中遭遇惨绝人寰的黑奴。这些人的悲惨不在冉阿让之下，那么为什么他们不叫《悲惨世界》呢？　　因为冉阿让的世界、芳汀与珂赛特的世界是一个正义永远得不到伸张的悲惨世界。冉阿让是一个什么样的人呢？他是个知恩图报的人，是个见不得别人受苦难的好人，是一个在最困顿的情况下都坚持帮助别人的圣人。芳汀，是一个坚强的人，是一位伟大的母亲。还有其他许许多多善良的人，比如开头将豪宅捐出居于陋室，拯救了冉阿让的主教，在冉阿让救人后要求释放他的民众，甚至连坚持了正义，最后也愿意自杀来赎罪的沙威警探也算是一个好人。那么他们的结局怎么样呢？死的死、困顿的困顿。即使冉阿让做市长时带动了全城富裕，也攒下了一大笔钱，他也不配坐下来安度晚年，他的功绩与品格被认识他的人所传颂，却没有政府或主流来认可他，他依然要忍受厄运与恶人的迫害。而在书中，除了无恶不作的唐纳德一家，书中的大部分角色并不是恶人，大部分配角与路人都是心向善良，甚至不惮于行善的，然而，善人、普通人和恶人都没有过上好生活，都陷入厄运与不幸，那么好生活谁在享受？那只有书中没有主要描写，只在背景里出现过的老爷们了。 　　这让我想起了《雾都孤儿》这本书，老爷们自有一套自己的道德。在《雾都孤儿》中是迫害穷人、贪墨公款却自以为是救济；在《悲惨世界》，则是用过去的错误否定了一个人的现在与未来，迫害好人却自以为维护法律。这也正是这个世界的悲惨之处，善得不到弘扬，恶得不到抑制，底层人民不管善恶都被压迫的喘不过气来，老爷们对这一切漠不关心，而为他们服务的政府仿佛不存在于底层社会，只有在审犯人或是镇压革命中出现，明明身处人间，却比神话中的鬼怪还少见。这个社会中，老爷们坐着，而底层民众只能站着、扛着，永远没有坐下来的机会。　　这也正是我们所批判的，所厌恶的。法律、政策、制度都是不能脱离人民群众而存在的，这些都要从群众中来，从群众中获取力量；也最终要到群众中去，带来群众所需要的良知、善行、正义和进步。而我们，要把人民放在心中的最高位置、把话说到人民的心坎上、把事做在人民最急需之处。（冯正源）