巨人的陨落2读后感

　　《巨人的陨落2》读完，两个地方让我感触。一个是德国的战场，一个是二月革命。　　德国战场的内容作者以三个视角去写。底层士兵，上层统治者，美国。　　底层士兵的部分，让我想起了《我的团长我的团》——无论是沙俄，还是德国，法国，英国，底层士兵都是统治者们的炮灰，是战争燃料。书里面每个人都在问战争的目的，说真的，往往战争只是手段，而非目的！　　沙俄为什么屯兵，始终没有在书里讨论。德国以自卫为名出战，英法以沙俄盟友为由出战。想了解这段历史的朋友可以好好去查一查。单单从书里去寻找蛛丝马迹的话，其实我们是可以发现，首先沙俄的社会矛盾已经非常尖锐了，英国的社会矛盾也比较突出了，《巨人的陨落1》对于这个背景交代的很清楚。　　沙俄显然并没有真正的去了解老百姓的诉求，就像《巨人的陨落2》里面格雷戈里说的:“镇压抱怨的人，而不是解决他们的不满。”显然，沙俄没听过“水能载舟亦能覆舟”的道理，更加提不上道家无为的智慧了。 　　英国与沙俄不同之处在于有一部分贵族，在为平民的权利奔走。所以，从书中的各个角色来看，菲茨的妹妹作为主角是有道理的，因为她代表了英国确实有一部分贵族，能够看到百姓的疾苦。特别是英国当时已经是君主立宪制了。沙俄的代表人物似乎只有一个角色——碧公主。但是我们从这个角色身上，无法看到惹人敬爱之处。先是处死的格雷戈里的父亲，因为在她的土地上放牲口，等于是偷了她的草。书里还有很多碧的生活细节，从骨子里，碧并不把底层人当做人。　　关于碧，还有一处描写，我认为也是在影射沙俄的处境。菲茨求欢不成，说了碧的那几句。简单几句话，已经表明碧家里没啥钱，碧在菲茨这里其实没有讨价还价的余地，顾问给与碧的家里的建议都没有被采纳。由此可见，沙俄故步自封、不做变通；对本国人强势霸道；对英国没有任何反对的底气。　　由此来看，我觉得沙俄屯兵的原因值得再好好查查史料。　　关于二月革命，书里是明确的点出了日期的，3月8日，俄历是2月23日，这个日期非常明确。本书的可贵之处在于，二月革命中作者的视角。作者是从格雷戈里的视角写的。首先他是一个士兵，是一个听到命令就要平民开枪的士兵。他还是一个曾经被士兵射杀了母亲的受害者。所以格雷戈里的哗变是有道理的，他需要争取和保护的东西太多了，而他拥有的实在太少了！　　本书还以格雷戈里的视角看到了这场革命中的很多不可控的细节，打砸抢还有强奸杀人，本来仅仅是为了面包的民众，一旦得到了武器，那种不可控的场面，甚至于士兵也变得混乱。这种对于混乱场景的描写，我认为是可贵的，因为光也会有背面，只有看到混乱才能改变混乱。　　因为看到《巨人的陨落》里面有挨饿的情节，我以前读过一本《44号孩子》，开篇就讲挨饿，于是赶紧又翻了一下《44号孩子》，原来是1933年苏联饥荒。距离一战已经过去将近十六年。在这里不禁要感叹一下，读书的好处就是，慢慢的，读者脑中就会形成一个时间链条，每本书里的故事会找到他们自己的点，而读者也会不知不觉的积累的越来越多。　　《巨人的陨落2》明显比1要好读多了。我觉得这套书，确实值得入手通读。尤其是想了解一战历史的朋友，我认为有必要读一读这套书，有助于那段历史的学习。书里的很多内容，对一战剖析的很好。