柏拉图理想国读书笔记

　　让我对这本书产生兴趣的是书名，一直以来都很喜欢那些理想主义者，所以当我听到罗翔老师介绍这本书的时候毫不犹豫地去网上下单了。只不过书本的内容对我来说有点难读，一方面繁琐复杂的人名让我多翻回去找对应关系，另一方面书中所写的辩论过程也是需要反复咀嚼思考的。所以这本书并没有完全看完，很多地方都是粗略的带过了，全书都是以对话的形式展现，给人一种西方《论语》的感觉。　　第一卷通过苏格拉底、格劳孔、克法洛斯和他的儿子玻勒马霍斯和诡辩派哲学家色拉叙马霍斯的辩论，主要引出了两个问题。正义是什么？正义与不正义哪个更有利？我试着将自己带入到苏格拉底同他人的辩论之中，尝试着站在自己的角度同书中的人辩论，遗憾的是常常被其他人说服。　　我觉得在这两个问题之前，应该再加一个问题，正义到底存在吗？我认为是存在的，任何事物都存在对立面，我们常常觉得生活中有很多不正义的事情，那么正义作为不正义的对立面，也一定存在，只是大多数时候我们不一定能够做到绝对正义。很喜欢罗翔老师说过的一句话，虽不能至，心向往之，虽然不能做到绝对正义，我们只要能尽力往这个方向努力，也可以做得很好。 　　那么正义到底是什么呢？这个问题我一时间想不到任何答案。　　与苏格拉底辩论的人提出了这样四个观点：1、欠债还钱是正义；2、正义就是给每个人以适如其份的报答；3、正义是强者的利益；4、不正义会更快乐。苏格拉底对这些观点也都做出了解释。　　然而柏拉图认为，他们的观点都是错的，柏拉图并没有对正义本身做出定义，他将正义分为城邦正义和个人正义，他通过论述如何才能建立一个正义完美的城邦来表达自己对正义的观点，总而言之就是“不正义对于一个行为完全不正义却有正义之名的人是有利的”。每个人都是一个复杂的个体，我们自出生就带有人性和兽性，当我们被兽性所主导，必将带来堕落和不幸，柏拉图认为，个人具备不同的品质，主要包括灵魂中的理智、激情和欲望，不同的品质具有不同的作用，只有平衡这些品质，一个人才能做到正义，一个正义城邦也是如此，城邦的每个部分都能恪守其值，才有正义的城邦。　　写到这里，很明显的有种学习数学的感觉。虽然全都是文字，但是论证的逻辑性，严谨性，让我不禁觉得这是在学习数学定理的各种证明，哲学和数学一样，都非常依赖逻辑思维，对哲学命题的思辨论证就像对数学定理的证明。不过两者的差别也是有的，数学作为研究数量关系的学科，在推导过程中不能回避任何一步的确定性，哲学通常不用深入到一些很细节的数量关系中。所以学习数学和学习哲学所需要的对于不同逻辑细节的敏感度不同。而哲学需要在一堆开放且不确定的关系中，找到一定的语言去描述，这不同于数学，在进行一些定理的推导论证时，通常有着确定的条件与知识。　　不过我也明显的感觉到，数学和哲学的思维方式是不同的。我们在数学和哲学的学习中，并不总是按照写出来的逻辑去思考，也会依靠着自己的直觉，而对于数学的直觉和对于哲学的直觉往往是有很多差别的，其实我也说不清这两者的直觉差别到底在哪里，但就我个人而言，在对这两个学科的问题进行思考的过程中，我的思维方式其实是有着一定的差别的。　　不得不说，《理想国》这本书是有一定难度的，但是在阅读的过程中给我带来了很多思辨的快感，虽然对它的理解还很浅显，也没有把这本书读完，可是收获却很多，并给自己的专业学习带来了一定的启发。我很喜欢这本书。