不敢参与战略博弈?与以往相比,美国的亚太盟友为什么突然沉默?

过去的很多外交事件中,日本、澳大利亚、韩国、印度、东盟部分国家以及南亚部分国家在舆论方面一直积极配合美国发声。可近期事件中,除去日本和澳大利亚依旧有所表态外,亚太地区的大部分美国盟友都非常的沉默,反而 ......

过去的很多外交事件中,日本、澳大利亚、韩国、印度、东盟部分国家以及南亚部分国家在舆论方面一直积极配合美国发声。可近期事件中,除去日本和澳大利亚依旧有所表态外,亚太地区的大部分美国盟友都非常的沉默,反而有不少国家主动表示尊重中国。

韩国表示如果不尊重一中原则,将不会参与美方发起的芯片合作。


1991年苏联解体之后,身为世界上唯一超级大国的美国不仅继承了苏联的遗产,也借助这波东风极大扩展了地区影响。

随着重返亚太方针的逐步推进,地区内部的一些国家虽然在事实意义上并没有彻底跳上美国战车,但摇旗呐喊的事情一点都没少干。最近发生了这么大的事情,日本和澳大利亚均表示“中国过激”,但韩国、印度以及众多以往在舆论上追随美国的亚太国家却没有附和。

先后的差异太大了。彭博社8月9日甚至在报道中,用“震惊”一词来表达对美国亚太盟友集体性沉默的惊异(日本、澳大利亚反而成为了怪胎)(下图)。

这是一个很有意思的对比、反差。

前几年的南海闹剧中,在舆论上附和美国的亚太国家一点都不少。都是涉及领土主权的问题,都蒙上了一层挑起军事冲突的阴影,都是背靠美国,为什么美国的亚太盟国们这一次不说话附和美国了?

个人认为,主要有以下原因:

彭博社表示美国在亚太地区的布局受挫。


一、中方长久以来的主权得到了世界各国、各组织的认可和尊重,中国在维护权益方面的坚定态度也被各国看在眼里。

这不仅是一个单纯的国家综合实力对比问题,更是一个共识性问题,甚至可以说是一个道德上的问题。再加上,此次冲突是美方人士故意挑衅、故意挑起争端、故意制造摩擦而引发的,这样一起美国完全理亏的事情,亚太地区国家不参与、不附和非常合情合理。

其次,亚太各国慑于中国维护主权的坚定决心,把中国的态度放在了首位。

不少原本在其他外交事件中附和美国的亚太国家,在本次事件中的第一时间表态不是附和美国,而是表示尊重一中原则(例如韩国8月4日重申尊重一中原则)。

不只是亚太地区,世界各地都很多支持中国的声音。

各国媒体支持中国的一幕。


二、中美博弈进入了一个新的战略相持阶段,各国的行动会更加谨慎,特别是在关键问题上。

老大针对老二的博弈往往会把老三给逼到绝路:ALBB和TX的综合性竞争把BD压下去了,TB和JD的用户争夺让DD一落千丈,王老吉与加多宝的凉茶市场争夺导致何其正的占有率大幅降低……

未来十年到二十年里面,中国最迫切的任务是稳住战略定力。保证中国在未来一段时间的发展速度和发展质量(例如产业结构转型),确保国家综合国力的增长不受其他因素干扰。

如果中国没能完成产业的系统性升级,没能度过发展的关键期,那我们很可能在未来逐渐丢掉很多东西。

未来十年到二十年之内,美国最迫切的任务是从多个角度出发给中国下绊子,拖住中国的步伐,给美国的修养生息争取十年到二十年的时间。一旦中国的发展步伐被拖住了,美国赢得战略性博弈的可能性就会大大提升。对于美国来说,现在最重要的不是一时成败,而是能不能拖住中国?就像当初用中东、用盲目的太空计划拖住苏联那样。


这种重要的大背景之下,有些美国小招数是其亚太盟友可以附和的,但在真正会引发冲突的关键性事件中,大部分亚太国家的态度非常谨慎。

假设美国真的成功了,中国的国民情感和利益受到了极为严重的挑衅和伤害,中国为维护被侵犯的权益被迫采取防御性措施。那局势会变成什么样子呢?很有可能会演化成连美国都不愿意接受的美国衰败景象(所以我们说美国在玩火,而玩火必自焚)。

一旦美国涉及其中,一旦美国再一次卷入一场错误的军事冲突乃至战争当中,它很可能就像西班牙、英国等历任世界霸主那样,因为这“最后一根稻草”彻底衰落。

美国尚且如此,亚太地区的其他国家就更不用说了。虽然战火不太可能烧到这些仅仅出声符合美国的亚太国家,但经济方面的封锁、制裁乃至自发抵抗都是这些亚太国家难以承受,也不愿意承受的。

事情越大,参与者越谨慎,不愿意跟着美国一起玩火很正常。

美军撤离中东的一景,没有容错余地的国家反而是美国。


三、美国在近期事件中的态度左右摇摆,美国在亚太地区的地区战略缺乏一致性。很多国家不知道应该如何附和美国,不知道要不要附和美国。

近期事件中,美国白宫的数次表态之间首鼠两端。一方面不敢挑衅一中原则,表示尊重中美在历史中达成的一致;另一方面又热衷于维护“大国颜面”,在细枝末节的问题上频频挑衅,做出一副美国横行无忌的假象。

面对自相矛盾的白宫,很多国家真的不知道该如何配合它。

战略布局上,受白宫多次换届影响,美国在全球多个地区的布局缺乏一致性,更缺乏必要的延续性,在中东地区和亚太地区都严重缺位。很多原本的美国盟友都不知道还要不要继续附和美国,例如沙特。美国军事力量在中东地区粗暴撤离后,沙特对拜登政府的不尊重跃然于纸上(拜登到访当天只得到了地区官员接机),这在过去难以想象。

沙特的转变在亚太地区同样存在。由于美国战略政策的不足,很多亚太国家、组织都在考虑要不要继续附和美国。

未来一段时间非常关键,中国最迫切的任务正是保持战略定力,推动国家发展以完成战略性的胜利,完成国家的伟大复兴。

至于如何实现,相信国家的决策,就是当下中国最好的选择。