最近开了关注者最爱看内容，里面最多的一条问题就是“转轮手枪为何能在美国备受偏爱”的疑问，这里来解答下这种疑惑。

半自动和转轮的区别

在一般认知中，转轮和半自动手枪通常被认为是前后的两个时代，由技术的革新而出现转换。

但实际上，这种理论早就被认为是错误的了。

不同于步枪从多发至自动的过程，可以直接获得效率和缩减尺寸带来便携方面的能力，以新增执行突击等作战职能的能力。

手枪，在转轮时代因历史传承原因供应骑兵作为配枪，又因早期的半自动弹容并不高于转轮，且具备大量较小尺寸的版型，并拥有数十年时间积累到成熟的生产体系，所以也很受军官和警察这另外两大手枪需求群体的喜爱。

相比之下，早期的半自动手枪设计的并不成熟，击锤外露等钩挂行为也等同于转轮，后世的优势载弹量也没有体现(这时期大多6-8发)；同时因为枪型的设计限制，弹药不可能是太大口径弹，这又会在狩猎和军用领域会相比转轮产生不足。

综合来论，早期的半自动设计和转轮并无技术代差，甚至在某些领域有所不如，这加之差异巨大的产业问题，那么放弃一种成熟转轮武器产业选择看上去未来更具潜力的半自动手枪产业就需要极大魄力了。

典型的例子有英国，因为韦伯利的自动手枪设计的太烂，他们看不到未来的可能性，于是保有了传统转轮产业，直到二战后才进入半自动时代。

更优美国半自动为什么没能取代美式转轮

话至此，可能诸位观众又会产生疑惑，因为美国的情况和英国并不相同，美国的半自动被列为一绝！

关于这个问题，我认为主要和菲律宾和德国这两个国家相关。

作为萌芽半自动手枪的两个国家，英美在20世纪初对于手枪的发展也是不太明确的，前者走了岔路失败，后者则是在意外后走了一条“又对又错的道路”。

为什么说它又对又错呢？因为它在早期一段时间很顶用，但很快就不行了！

这里说的就是菲律宾武士事件，在对西班牙和菲律宾的战争中，美国人遭遇了嗑药的土著武士，原先较小口径的手枪不能瞬间让敌人止动，这造成了美国在菲律宾上最大的伤亡，也让美国手枪进行了一次改进。

在要求下，勃朗宁研发了大口径大尺寸的手枪，这种大尺寸的模式其实是不太贴合军用的，类似骑兵等传统手枪的供应区块就很不符合职能，但对付嗑药武士很顶用，直接可以一枪抬走；在不久后，又恰巧到了堑壕战的巅峰一战，在壕道中这种武器比拉栓步枪和转轮枪更有效率和杀伤力，甚至被德皇抗议武器不够人道。

于是，在战后这引发了美国大口径、大尺寸手枪的传统，M1911A1便是结果。

但不久后，德国的PP系列诞生了，这种小巧袖珍的武器让人们发现了半自动对警用、特殊用、军官自卫、民用自卫的优势；加之堑壕战形式的退场，大尺寸大口径半自动在军用领域的效果也急剧降低。

于是在相比之下，在美国成为传统和信仰的大口径大尺寸半自动实际上是没有多少合理市场的，这为转轮手枪在美国市场中留出了很大的空间。

历史传承和美国环境的优势

此外，美国在转轮领域的历史和美国市场的环境也对美式转轮的长胜不衰起到了作用，这又是另一点。

众所周知，最早具有实用意义的转轮诞生于美国，这赋予了相比别国更多的发展机遇，在英国手枪发展剖析中我曾提到柯尔特对欧洲市场的入侵，虽然那次失败给了亚当斯转轮，但那次的时间是在19世纪中旬，在不久后也多有美式转轮成功切入欧洲各国制式的例子。

简单来说，美式转轮进入全球市场已经170多年了，取得国际认可已经超过150年以上了，这类比其他几十年后才开始玩转的诸国而言，美式转轮的意义是更高一层的。

这加之传统西部片和美国影视文化的输出优势，有两款美国和它国的转轮武器，用户肯定更倾向或是更早知道美式的。组合全球枪企为美国特别开一家合资公司卖枪的庞大民用枪械市场，服务美国人的口味也成为了一种必须。

于是，转轮手枪在美国长盛不衰，美式转轮在转轮品类独占鳌头。