定期存款三年的划算吗

定期存款单纯说划算不划算对于个人来说意义不大。

1、在相对稳定的状况下没有大的资金流量或者说基本依靠工资收入的情况下一定的存款是必须的。还是那句话定期存款是应对危机和风险最基本的方式。

说一下前提。通胀率比较稳定姑且不讨论通缩——因为通缩长时间发生的情况和概率是不大的。如果真的长时间通缩就会发生大的问题当然了那样的情况下存款可能将更有意义。

如果是通胀率持续高企那一般存款利率会匹配性提高。比如上世纪九十年代存款利率就非常高还是有一定匹配度。

2、中短期利率保持低位概率比较大所以存款还是选择三年比较合适。从现在银行的五年存款利率和三年利率一样可以看出一些什么来呢？就是现在银行也不是特别确定中长期利率会否大幅下行而几年前五年期利率是高于三年期利率的。

3、回到值不值的问题。单纯存款跑赢通胀来说这几乎是不可能的。所以说以此为理由不赞成存定期几乎总是对的。

但是有一个问题：作为非专业的货币持有者的普通人说哪种投资一定跑赢通胀的同时千万不要忘记在收益的背后有风险二字。

现在的房子黄金理财产品。。。。。。在考虑了风险之后再说收益率才更有意义。

还有一个问题——所有有金融属性的财富还要考虑一个变现问题也就是流动性问题。这个问题的意义甚至超出了所谓字面的收益率本身。

总之说了这么多个人的倾向是保有一定的存款提高应对危机的缓冲区间和能力购置一定的保险再次提高应对变化危机的能力同时如果还有余力杠杆不宜太大的前提下购置诸如北上广深的房子（能买的起这些地方房子的人已经说明你的缓冲区间比较大了）最起码有一定的保值的可能。

以上定有多处不妥偏颇之处望指正。