去银行取钱多给了可以不退吗

银行有很多霸王条款协议都是双向的大多数都是为了保障银行的利益。就拿前几天出现的一个事件来说客户到银行办理储蓄业务却被银行柜员买了理财最后亏损了银行说那是柜员个人行为就可以逃避责任。 实际上离柜概不负责 ......

银行有很多霸王条款协议都是双向的大多数都是为了保障银行的利益。就拿前几天出现的一个事件来说客户到银行办理储蓄业务却被银行柜员买了理财最后亏损了银行说那是柜员个人行为就可以逃避责任。

实际上离柜概不负责也是类似的条款如果银行少给你钱离柜了他们是不会管的但要多找了你钱你要是不归还他们肯定会报警处理。而且这种事情在现实中也很常见我们当地就出现过。

第1个案例当时他是去银行存1万块钱但柜员儿敲错了把这1万块钱敲成了10万块后来银行就给客户打电话要求其过来重新更改账户里面的钱。

而当时桂圆给该客户打电话的态度极其恶劣大意就是告诉客户如果不来办理相应的手续就会报警处理。

那么问题来了明明是银行柜员工作失误造成的怎么就变成客户恶意侵占了呢?

第2个案例我同事去银行取工资大概是3750块钱但由于柜员的疏忽多点给了我同事500块钱也就是4250元朋友拿到工资之后也没数直接就放在钱包里了。然后我俩就离开了银行大概过了半个多小时银行柜员打了电话说刚才取款的时候多点了500元要我的同事给她送过去。

当时我的朋友就在电话里说明你们银行柜台上不是写着“离柜概不负责”吗?你多找给我钱那是你的工作失误你如果想要这个钱就自己过来找我取我不会给你送。

我同事之所以这么说的原因因为柜员的态度极其恶劣甚至用威胁的口气要求我同事钱给送回去。

所以问题的根本是银行并没有把客户当客户“钱请当面点清离柜概不负责”只是针对客户说的意思告诉客户损失自负。但要涉及到银行的损失时这句话就是个美丽的扯。

虽然这句话是早些年银行体制问题遗留下来的但银行却在明知道这么做属于双重标准的情况下不去更改涉及到自己的利益就作废涉及到客户的利益又都生效。