在一家银行的存款不能超过50万吗

我认为题主应该担心这个问题因为这是个值得大家思虑而不是凭借过往经验、三言两语的主观意识形态就好揭过的问题。

我也认为既然《银行存款条例》摆在那里多一重制度保障为何不可以稍加利用呢？

2017年7月14、15日第五次全国金融工作会议在北京召开。本次会议明确了三项任务以及四项重要原则。着重强调了“防风险”、“加强金融监管”等词汇。为此特别新设立了国务院金融稳定发展委员会。

这两年中央政府一再强调防治金融系统性风险资管新规也明令禁止银行理财出现“刚兑”承诺。

银行业承载着整个社会经济的货币供给和货币传导从这方面来说国家当然会保留手段尽量为银行托底。可是商业银行也是盈利机构没有几个人说是削尖脑袋进银行是为了干公益事业的对吗？

因此银行肯定是有一些玩得比较过火的地方在大部分时间里的经济环境下不会对银行的基本信誉构成威胁但在一些经济敏感时段即使银行是庞然大物但也是脆弱的。

就比如现在是全球几十年一遇的经济大底部。暴雷事件越来越集中地爆发最终会不会有那么一丝丝“不良情绪”的火星儿莫名其妙蹿到银行界最终蔓延成挤兑踩踏效应我们真的不能想当然认为“不可能”。说不可能的有几个人是亲身经历过上一次大衰退的呢？

一旦出现信誉危机银行存款业务是无法从银行众多业务条线中剥离出来单独自证清白的而银行业务接触范围还是比较广泛的不说全产业覆盖也差不了太多吧。而且只要各生产部门银根吃紧就会诱发提款行为。所以不要把存款业务说的如世外桃源。不然专门出个《银行存款条例》干嘛？

商业银行从事的业务大都带有杠杆性质而且理论上杠杆不低的不然哪来那么多帅哥靓女和福利待遇。

银行坏账率控制红线是2％所以理论上其操作业务杠杆的倍数是50倍

实际上会有各种财务磨损譬如风险管理成本、流通速率、资金闲置、审核期、准备金率等等降低了杠杆的倍数但想来也是不低。

举个例子一个储户存入1000万三年定存利率4％其实意味着银行只用了120万的利息支出就撬动了1000万资金的三年使用权银行总资产就可以算作是1000万在这三年之中。

8倍多杠杆了银行随便做什么项目每年多吃1％的利差实际上每年就是8％的收益率了。如果是2％的利差呢？那三年时间账面上就赚了50％了。

反过来算每一笔提款也都意味着银行账面总资产的数倍流失抽水效应不厉害吗？银行想留住储蓄会怎么办从内心上说肯定就想提高利率对吧。但利率提高借贷成本就上去了市面上银根更吃紧更容易诱发提款。一家银行一旦发生挤兑可以说是没太多辙；多家银行发生挤兑金融系统就会变得摇摇欲坠。

请仔细想象一下真不会有风险吗？最好的办法就是防微杜渐千万不要发生。而作为老百姓能利用的保护措施何乐不为呢。

（对待财务问题不妨做一些极端假设未尝不可）