醒醒！为什么从汉朝到清朝政治制度衰落了？

​

​

​

​

​

​

醍醐灌顶！自汉到清的政制为何衰败？

书名：《中国历代政治得失》

作者：钱穆（1895-1990年），著名历史学家

豆瓣评分：9.3

林学长评分：⭐⭐⭐⭐⭐

综述：说清楚了汉、唐、宋、明、清这五个朝代的财政、人事、央地、军事制度利弊。

适合人群：对我国古代制度感兴趣的历史爱好者

“革命的本质，应该是推翻制度来迁就现实的，绝非是推翻现实来迁就制度的。”

“否则一项好制度，若能永远好下去，便将使政治窒息，再不需要后代人来努力政治了。惟其一切制度都不会永久好下去，才使我们在政治上要继续努力，永久改变。”

“若要解决中国社会之积弊，则当使知识分子不再集中到政治一途。便该奖励工商业，使聪明才智转趋此道。然结果又很易变成资本主义……而中国则不然。可说自两汉以来，早已把政权开放给全国各地，不断奖励知识分子加入仕途；而同时又压抑了工商资本。只鼓励人为大学者，当大官，却不奖励人为大商人，发大财。’节制资本，平均地权’，大体上是中国历史上的传统政策，于是知识分子竞求上政治舞台去做吏，仕途充斥，造成了政治上之臃肿病。读书人成为政治脂肪。”

这本书中，我最感兴趣的是上述被刻画得“入木三分”的人才选拔制度。

这种对古代君主“羁縻之术”的深刻洞察，堪称是钱老的“看家绝活”：贵族依托血缘传承财富、权力，是皇权的巨大威胁；军功将领垄断暴力机关，喜怒无常，同样不可深信；唯独读书人两袖清风、满腹才学，在斩断其权力代际传承的前提下，可以收编为依附于皇权的“鹰犬”，这一传统也逐渐发展为我国领先世界的“文官制度”的渊薮。

但文官苗子哪里来？汉代靠察举制、唐宋明清靠科举。君主向平民精英有限度地“开放政权”，实现了起码理论上的“仕途面前人人平等”，又消弭了社会离心力，将民众打散至“原子状态”。用儒家思想规范小农经济不至于“脱轨”，最终与“与士大夫治天下”……

书很薄，不过180页，但内容深刻、后劲足。

毫无疑问，它会让你的史学素养来一个180°的“大跃进”。

Hello～这里是伦敦政经林学长

深耕社科，用沉浸式阅读对抗精神熵增✅

日更阅读Plog in

政治｜经济｜社会｜心理｜历史......

​

​