偷袭珍珠港：为什么说日本赢得了战术，但输掉了战略？

其实笔者个人认为这样的说法是正确的也是不正确的，如果要我们后人来评判当时的历史的话，日本干了一件坏事，按照当时的形势来看，日本做的其实并没有错。

偷袭珍珠港可以说是二战的关键转折点之一，日本在偷袭珍珠港的过程中获得了巨大的成功，这也是标题中认为偷袭珍珠港是战术正确的原因。而通常认为的日本战略错误，无非就是日本不应该与美国开战，因为美国加入盟国带来的直接后果就是，二战的风向标转向盟国。

但是这是站在后人的角度上来看的，如果从当时来看的话，日本做得其实并没有问题，只不过这个选择很无奈。

我们都知道，日本是一个小国家，它内部的资源是很匮乏的，它很依赖外部的能源进口，所以在战争进入白热化阶段时，就很容易陷入受他人拙荆掣肘的局面，当时的日本就是这样的。

在战争初期，美国内部分为鸽派和鹰派，鸽派也就是我们现在所说的孤立主义，孤立主义认为有宽阔的大西洋的阻挡，战火是不可能烧到美国的，所以美国没有必要直接参战。即使是对欧洲简单的援助和对日本的制裁也是适当的，他们不想把日本逼得和自己开战。

我们知道当时的局面是：德国在西欧将各个国家打得溃不成军，当时有欧洲最强之称的法国，短短一个月就已经投降，德国转头进攻苏联，在初期的苏德战争中德国顺利的一塌涂地。

战争的阴云弥漫在亚欧国家的上空，随着局势的进一步恶化，罗斯福清楚的认识到了即使是大西洋也挡不住未来的轴心国，这使美国内部的鹰派势力进一步取得话语权。

结果就是美国在1940年9月19日决定禁止向日本出口废金属的来回答日德倚三国同盟，这还是鸽派在中调协的缘故，鹰派本来是主张直接禁运石油，但是鸽派并不想把日本逼迫到与自身发动战争的地步。

但是随后的日本在9月23号占领了法属印度支那，也就是现在的缅甸，老挝，越南，柬埔寨，马来西亚部分地区和泰国等国家。美国随即对日本实行石油禁运在内的一系列经济制裁措施。

然后我们再来看一下日本目前内部的局面：日本在战争初期的扩张很迅速，但是随即陷入了尴尬两难的局面，日本内部的资源很大程度上进口于美国，为了摆脱限制，日本有三条路可走，分别是北上，西进和南下。

其中西进和北上不仅没有成功而且产生了极其恶劣的效果，日本为了提防苏联留下了关东军，牵制了大量的军队。

在中国战场上，国共合作，正面战场和后方战场一直在给日本压力，这就造成了很尴尬的局面，日本占领了地方，不仅没有取得足够的资源，反而还被牵制了大量的兵力，被迫进行防守。

所以为了资源日本不得不占据东南亚，占据东南亚必要的过程就是与美军开战，因为日本与美国奉行的东南亚政策是完全对立的，而且石油被禁运之后，日本只是早死和晚死的区别了，除非打一仗可能还有翻身之日。

所以笔者个人认为在当时来看日本偷袭珍珠港是战术成功，也是战略成功。当然按照后人的眼光来看，日本打美国是愚蠢无比的。日本是一个小国家，它的战争潜力基本上在这个时候就到头了，而且日本内部的军国主义极其疯狂，无法停止。一辆无法停止的战车终究会将其整个谷国家拉进深渊。