同样是叔叔造侄子的反,为什么朱棣成功朱高煦惨败?
关于这个话题,相信很多对历史典故感兴趣的朋友们都思索过,下面,我们简单得来赏析一下。
首先第一点,就是自身能力和威望不是一个量级。
比如说,朱棣能以十万兵力对李景隆五十万大军取胜,还能得李景隆开城献降,而朱高煦想策反张辅却失败了,张辅向朱瞻基告密了。
按说,朱高煦原本因为靖难的功劳,和张辅父子这边应该也曾是同袍,当初永乐初期,丘福、王宁等靖难功臣可是站在朱高煦这边支持立朱高煦为太子的,然而,后来朱高煦硬是把自己的威望“作”没了。
朱高煦和朱棣不同的一点是,朱棣懂得爱惜自己的声誉,而朱高煦不懂,肆意挥霍自己的名声,导致永乐十五年被逐出京城,屡屡僭越,不臣之心昭然若揭,甚至差点被永乐帝废爵。
在发现这个人有勇无谋之后,加上朱高炽、朱瞻基父子有勇有谋,即使是当年支持朱高煦的那些靖难功臣也逐渐改变了立场。
能力上,朱棣懂得向宁王“借兵”,而朱高煦面对朱瞻基大军压境居然不知所措,没有援军也没有战略,硬生生就在那里坐以待毙,明显谋略不够,能力跟不上野心。
属于那种有被派遣带兵冲锋杀敌的力气,却没有指挥作战的能力的将军人设。
二,背景不同。
朱棣勉强算得上是“师出有名”,朱允炆削藩,一年之内连削五位藩王,更是导致湘王被逼自焚,朝野上下人心惶惶。此时朱棣打起“清君侧靖国难”的旗号,也算有理由。
可是朱高煦呢?朱高炽、朱瞻基上位后都待他不薄,两人谁也没有率先动手削藩,反而对朱高煦多加赏赐,然而朱高煦还是打起“清君侧靖国难”的旗号造反了。
加上朱高煦在做皇子的时候就有不臣之心,所以这一看就是赤裸裸的想篡位,名不正言不顺,没有民心支持。
三,对手不同。朱允炆、朱瞻基也不是一个量级。
朱瞻基一则是名正言顺的嫡长孙,二则是朱棣从小就按照储君规格培养的继承人,十一岁北京坐朝理事十二岁册立皇太孙,朝野威望早已树立,名正言顺。
对比而言朱允炆那边的“先天条件”就比较弱势了。朱元璋嫡长子是朱标,嫡长孙是朱雄英,原本的继承人大概是这二位,是这二位都早逝,才轮到了朱允炆。
洪武二十五年朱标去世时,朱允炆已经十五岁了,朱元璋才开始对他册立皇太孙紧急培训。
朱元璋担心孙儿压不住一些老臣选择帮他除掉,而朱瞻基就能服众。
而且,朱瞻基的权谋手腕比朱允炆高,毕竟是永乐帝和姚广孝从小培养出来的,嫡长孙的气度里一些格局是从小就养成的。
朱允炆面对朱棣起兵派出李景隆,他识人不明,政治上相信方孝孺等一些纸上谈兵的书生,过于天真了。
朱瞻基面对朱高煦起兵直接御驾亲征,靠别人可能不靠谱,还是要自己能文能武啊。你怎么看待呢?欢迎品评哦。