历史上的南北对峙，为什么总是北方政权获胜？

历史上的南北对峙，为何总是北方政权获胜？

有些人说是因为北方人强壮能打，但纵观历史，广西狼兵、四川川军、湖南湘军，哪一个不是威震四方的存在?所以并不是南方人不能打，弱的是那时的南方政权和不可抗力。

广西狼兵

01

一谈到南北方，我们脑中往往会浮现出这个画面。

个人认为北方并没有这么大，西北地区和青藏地区自成一体，所谓的北方实际上只有黄淮海平原和关中地区。而在历史上，南方真正发展的只有巴蜀地区和长江中下游地区，其他地方的开发力度极差。

北方打败南方的经典战役有秦灭楚、西晋灭吴、隋灭陈、元灭南宋、清灭南明，不过朱元璋是个例外，但总体来说，南征的胜率要远大于北伐。

仔细分析这些战争，会发现北方灭南方就两个方案：一是先攻占四川然后顺流而下，逐个击破；二是大军兵分数路，取四川攻江浙，所以南北方战役其实就是南方的一块区域和整个北方对抗。

这个是地理因素决定的，一方面南方两大区域山川相隔，距离较远，难以互相支援，本身实力就被削弱一大截。

另一方面，南方的防线是一条一千公里的横线，而北方的防线却是一条一千多公里的纵线，南征可以分兵多路，一点攻破全线崩溃，而北伐却像通关打怪，一关更比一关难，难度系数根本不在一个档次，这是北方政权获胜的第一个因素。

西晋灭吴

北伐

02

看这张图，第二个北方完胜南方的因素就很明显了。

第三个因素是粮草。古代战争，粮草的重要性从很多兵法中就能感受到，比如“兵马未动粮草先行”，“善用兵者，役不再籍，粮不三载”。

北方气候寒冷，农作物生长周期长，碰到战争坚壁清野，南征部队必须自带粮草，但一路多是山脉，对后勤运输的要求非常高。

而北方只要能固守，这场仗基本就赢了一半，像诸葛亮、陆逊、祖逖这种奇才，都被粮草耗死。反观南征，后勤运输简单很多，且南方气候温和，鱼米之乡物产丰富，攻下城池可以很快进行补给。

第四个因素是战马。冷兵器时代，骑兵的优势非常明显，但当时盛产良马的地方都在北方，尤其是河西走廊的汗血宝马和河套地区的河曲马，爆发力和耐力都很强，非常适合军用。

反观南方，马匹不仅个子矮，力量也有限，干活确实是好手，但不适合做军马。韩世忠曾得到一匹1.7米的战马，见到后连连称奇，感觉此马非凡品，便敬献给了宋高宗，可见南方的马种情况。

没有优质的战马，南方即使抵御成功，却无法消灭北方的有生力量，战斗时只要失误一次，基本就会凉凉。

03

第五个因素是民风。提起南方便会想到才子佳人，但南方人并非天生羸弱，无奈生活环境实在太好了。

那时的统治者又得过且过，能花钱解决的问题都不会动用武力，毕竟打打杀杀太麻烦了，在这种自上而下的消极影响下，百姓很难决死一战。

反观北方，人口本来就多，物产资源又不丰富，不强硬可能都无法生存，加之游牧民族的影响，彪形大汉遍地都是，良马配狠人，南方人确实敌不过。

但南方人骨子里的血性从未磨平，把他们逼到绝境，百万川军宁可战死决不后退，广西狼兵依旧威猛难有匹敌。