清朝初期分封4个藩王，为什么后来却只有三藩之乱，另一个藩王呢？
纵观康熙大帝这一生，是雄才大略的一生，很多人认为他是自秦始皇以来最为有作为的皇帝。他七岁亲政，登基后就开始了自己大刀阔斧的一生：除鳌拜，揽大权，平三藩之乱，挫沙俄外敌，开疆拓土亲征噶尔丹，整顿吏治开创盛世。如果按后世对君王的评判标准，得任何一件大功，就已经算是明君；
而且康熙皇帝在位期间，在其励精图治的努力下，使得国泰民安，奠定了清朝能维持百年的基础。在康熙大帝的一生中，平三藩是最不值得炫耀的成绩，因为三藩之乱是内乱，他日的史书工笔自然不可能在这上面着墨。很多不了解历史的人就会很疑惑，清朝时期最开始的时候是封了四个藩王，却为何只说平三藩？
清朝的四个藩王
在中国古代史上，分封藩王简直是皇帝们的爱好，大家不约而同就分封自己倚重的大臣为藩王。可是，藩王之乱在历朝历代中或多或少就会出现。在汉景帝时期的八王之乱，简直一度让国家处于崩溃的局面。建文帝大刀阔斧的要削藩，直接惹怒了自己叔叔举兵造反，这也造成了历史上第一个藩王造反成功－－朱棣称帝，为洪武大帝。
所以很多人对分封藩王这件事情是不看好的，除非有推恩令这种无解的解决措施。清军入关的时候还没有尽心的学习汉文化，所以分封藩王的利弊在皇太极的时代还没有清楚，这就造成了后来的三藩之乱。实际上，清初曾封了四个汉人为满清藩王，即平西王吴三桂、靖南王耿精忠、平南王尚可喜以及定南王孔有德。这四个人原属汉人，但是因为他们能够领兵打仗，所以皇太极很是看中他们，让他们深入国家的南部去替中央镇守。那时候，清军刚入关，就收到了明朝“天子死社稷，君王守国门”的口号，所以清朝统一中原并不容易，在中国的南方的不毛之地，有很多的明军依然在抵抗。
三藩之乱
在南方，四个藩王被清政府派去镇压明朝的乱党。因为当时清军入关，士兵还未能完全适应中原的水土，所以就算他们深入中国的南边也会无功而返。因此，吴三桂、耿精忠、尚可喜以及孔有德就派遣大军驻扎在中国的最南边。俗话说放虎归山，不可不防。这几只老虎不仅自己就骁勇善战，而且十分善于用兵，当时他们都是在明军那里受了气，转而投奔到清王朝的手里。
所以他们自然是对明朝的军队毫不留情，可是狡兔死，走狗烹，这也不能怪康熙大帝围剿他们。谁让他们拥兵自重，仗着自己有枪有炮，还有精兵强将，所以就敢对中央的政策嗤之以鼻。清朝的中央集权并不是说说而已，所以康熙大帝对他们的行径无法容忍，只得派兵平定他们。
在当时吴三桂的势力最为强盛，他造反的时候打的是“反清复明”的口号，这引得了很多的有识之士加以拥护，但是吴三桂并不是一个忠义两全的人，他只是借此师出有名罢了，本来他要钱要权的，康熙大帝都一应给了他，但是他欲壑难填，永不知足。因此康熙大帝雷霆之怒，铁血手腕，在短时间内迅速平定了吴三桂、靖南王耿精忠、平南王尚可喜这三个人，那么最后一个定南王孔有德去哪里了呢？难道是因为他没有参与叛乱吗？
自刎而死的定南王
说起来定南王孔有德，也是一员悍将。在清军入关的时候，他就赶紧投奔了皇太极，在四个藩王中他是最积极的、最先投靠清军的。这一做法引来当时很多的人骂他，说他是叛徒，因为孔有德并不是其他人，而是当时崇祯皇帝的一员爱将。因为孔有德一直在袁崇焕手底下当兵，所以忍受不了袁崇焕飞扬跋扈，十分嚣张的性格，不仅如此，袁崇焕还做主杀了孔有德的恩人，这让孔有德怎么能忍耐，因此他一气之下就带着部队出走清军。
见他来降，还带着大量的武器装备，皇太极喜不自胜，赶紧亲自出去迎接他。这一举动在孔有德的心意里引起了不小的震动，没想到自己一直在袁崇焕的手底下战战兢兢，到这里来还能平步青云，所以孔有德对皇太极更加死心塌地，为大清南征北战立下不少赫赫战功。后来，孔有德就被安排去南方平定剩余的明朝军队，孔有德身先士卒，十分尽职，每每作战都会身先士卒，所以清政府对他也是十分褒奖。
但是天不假年，孔有德没有很大的幸运，再一次和敌人作战的过程中身负重伤，自己占有的城池也被明军夺了去，但是孔有德誓死不降，最终自刎而死。别人对他的举动都大惑不解，难道明军就让他这么不待见，甚至可以到了自刎的地步？他是后来投降到皇太极的手下，但却为了清朝鞍前马后，这忠奸之分真的很难辨别。也就是说，三藩之乱发生在孔有德死之后，所以他就没有时间去参加吴三桂等人的叛乱。
总结
历史学家很喜欢猜测一个问题，如果孔有德没有死，而是在那场战役中活了下来，他会不会跟着其他三个藩王一起参与叛乱。很多人说可能，因为他之前就是这样背叛崇祯皇帝、离开大明的，可是也有很多人说不会，因为孔有德离开大名实在是逼不得已，袁崇焕杀了他的恩人，焉知下一个不会是他，所以孔有德实属无奈。在加入清军之后，孔有德尽心尽力，实属忠心耿耿的战将，所以他绝对不会参与叛乱。历史的车轮碾过，留下了很多的谜团，也给世人留下了无数的遐想空间。要是历史真的能够重来，谁又能真的确定定南王孔有德会不会叛乱，他会做出怎样的选择。对此您怎么看呢？
