96B、99A、15式、VT4，中国坦克四大王牌，炮塔为什么都要遮块布？

当今世界的主战坦克本有两大流派，苏俄的T-54/55、T-62、T-64、T-72、T-80、T-90和“阿玛塔”自成体系，西方的豹2、M1、勒克莱尔、挑战者等等则是另一种风格。而近些年，咱们国家的主战坦克也越来越有自己的特点，甚至足够撑起第三大流派，比如96B、99A、15式、VT4等等。

99式主战坦克

不过，纵观我国的主战坦克，可以发现它们有个共同的设计，即在炮管和炮塔的结合处，都扯了一块布遮着，就像家里装修不用柜门，而只是扯块帘子一样，显得有些低档。实话实说，有点影响整体颜值，那么我们的坦克为何都要这样设计呢？

连15式都有这块布

以前的坦克就更明显了

很多人会说，因为咱们的坦克炮塔采用内护盾设计，即用于遮挡火炮安装孔缝隙的盾牌，是在炮塔里面的，自然要用布包一下，免得露出缺口。而西方国家的坦克，都是使用外护盾设计，即护盾在炮塔外面，本身就可以起到遮挡的作用，所以就不需要布了。

事实上真的这样吗？

但事实上，并不是这样的。无论是早期的“五对轮”59式，还是现在的99A和15式，咱们几乎所有的主战坦克，都是采用外护盾。而放在国际上也是如此，无论是苏俄的T系列，还是西方的“豹M勒挑”们，都是外护盾设计。全世界只有只有很少的几种现代坦克采用了内护盾，比如“酋长”和“挑战者”1以及意大利“公羊”。

现在用内炮盾的几乎绝迹了

当然，我们坦克的炮盾和西方还是有所不同，虽然都是外炮盾，但我们的苏联T系列一样，采用的都是小炮盾，即紧贴在炮管根部，像个铁箍一样。之所以设计成这样，是苏联的设计师认为，没必要让炮盾来担当主要防护的角色，还是应该让它回归本职，只要能像塞子一样塞住火炮安装后留下的缝隙，防止炮弹和弹片从这个缝隙射入车内就可以了。

我们的炮盾设计

西方的炮盾设计

事实证明，苏联设计师这样的定位是对的。一方面，是圆形倾斜面的坦克炮塔装甲，其防弹性能比垂直面的炮盾好得多；另一方面，则是现代坦克装甲多采用复合装甲，性能也比均质钢的炮盾好得多，用炮盾来进行防护，无疑是“捡了芝麻丢了西瓜”。况且，将护盾做小之后，敌人要想命中这个“薄弱点”，也困难得多。

豹2坦克

这张图能看清楚了

而西方坚持用大炮盾，在第二代主战坦克的时候，甚至还开历史倒车，又恢复到二战时期用炮盾将整个炮塔正面遮住的设计去了。到了第三代主战坦克，西方才认可了苏联的设计，抛弃了采用炮盾来吸收伤害的防护思路。不过，为了获得更大的俯仰角，所以最终选择了大炮盾。

采用全炮盾的豹1坦克

其实，真正决定炮管俯仰角的，不是炮盾，而是炮耳。苏联在设计T-54/55坦克时，阴差阳错选择了将炮耳布置在主装甲之后，严重研制了炮管的俯仰角。不过很快，到了第二代主战坦克的时候，苏联就修正了这个失误，所以今天我们的主战坦克，无论是96B、99A，还是15式、VT4，都不存在俯仰角不足的问题。

T-54/55和59式的炮耳设计是存在问题了

后来改成这样就好多了

说了半天，这些跟炮塔和炮管结合处扯快布有啥关系？其实，无论西方坦克，还是东方坦克，都是有这块防水帆布的，不然坦克炮塔就不密封了。不同的是，西方坦克将它布置在炮塔内部了，所以一般是看不见的。而我们和苏俄的坦克，由于炮盾很小，自然是将防水帆布移到外面，才能既不占空间，又能起到密封的作用了。

其实都有防水布