“濒海战斗舰”在战斗中只能存活两秒钟，为什么国会老爷还要力保？

美国国会山的“议员老爷们”，与美国军方关系似乎历来不睦。无论是军费预算的数额，还是武器采购的数量，双方都会争得面红耳赤。

“独立”级“濒海战斗舰”

“自由”级“濒海战斗舰”

而目前双方争议的焦点，是服役时间并不长的“濒海战斗舰”。

作为美国“以海制陆”战略的产物，“濒海战斗舰”自服役以来，就一直争议不断。甚至一度因为各种技术缺陷，让美国海军颜面扫地，成为世界各国的一大笑柄。但是，对于美国而言，尤其是对于美国海军而言，“频海战斗舰”一方面是高昂的维护费用，其每年运行成本约为7000万美元，几乎与“阿利·伯克”级驱逐舰相差无几。

如果仅仅是运营成本高昂，或许美国海军或许还能承受。但是，由于美国海军“以海制陆”战略的破产，像“濒海战斗舰”，这种妄图堵在别人家门口，进行扫雷或反潜的舰艇，不仅再无用武之地，甚至连“生存”的几率斗都很小。用美国众议院议员史密斯的话说，就是“濒海战斗舰”，在“与中国的战斗中只能存活两秒钟”。

技术有缺陷，运营成本还高，战场生存能力还差，所以美国海军一直想要抛弃“频海战斗舰”。在过去几年的时间里，美国海军无数次的，制定了“濒海战斗舰”的退役时间表，并在2021年9月退役了其中的四艘，虽然这些战舰的船体，至少还有25年的使用寿命。但是，让美国海军没想到的是，当他们准备在2022年，再度退役9艘“濒海战斗舰”时，遭到了众议院议员们的联合抵制。

虽然，众议院的“议员老爷们”，经常给人一种官僚主义的感觉。但是这一次，他们似乎更加客观。因为，他们对于美国海军对预算的分配非常不满。比如，他们就对美国海军太平洋舰队，在夏威夷修建了一幢价值10亿美元的建筑，提出了质疑。当然类似的问题还有很多， 但美国的议员们最关心的是，未来的美国还有军舰可用吗？

“濒海战斗舰”可以加装两座四联装NSM反舰导弹发射装置

美国海军“加布里埃尔.吉福德”号濒海战斗舰发射NSM反舰导弹一瞬

美国海军对于未来，做出了无数的规划，比如特朗普时代的“355舰”计划。但结果是，美国海军的舰船数量越来越少，因为如今美国的军事造船工业，因为去工业化早已开始衰退。以至于一家船厂，在短期内堆集了六艘航母，而大洋之上，美国海军却没有航母可用。与之相反的是，中国海军正在“下饺子”，无论是舰艇数量，还是舰艇质量，都已经对美国形成了一定的威胁。

所以，美国众议院议员威特曼发出感慨，在“今天中国就在我们家门口”的情况下，美国海军想要建造一艘取代“濒海战斗舰”的舰艇，需要六年的时间。所以，为了保证美国海军的舰艇数量，“议员老爷们”希望，“濒海战斗舰”能够继续服役。、

“改进型海麻雀”在MK-41发射系统中，可以实现一坑四弹的集束装填

RIM-162“改进型海麻雀”（ESSM）

其实，作为一艘满载排水量达到3000多吨中型舰艇，有着巨大的改进空间。比如，“布里埃尔·吉福德”号“濒海战斗舰”，就曾经发射过“海军打击导弹”（NSM）。这款大小仅为“鱼叉”三分之二的反舰导弹，但是射程能达到200千米，掠海飞行距离更是达到180千米。除了可以加装“海军打击导弹”，“濒海战斗舰”还能加装一组八单元MK-41垂发系统。虽然只有八个单元，但如果装载的是“改进型海麻雀”（ESSM）防空导弹，这可以容纳32枚。这种看似“小巧”的导弹，射程能达到50千米。所以，经过改造之后的“濒海战斗舰”，其综合作战能力，与目前专门建造的护卫舰相比毫不逊色。

由此看来，美国的众议员是想“废物利用”，弥补美国海军在水面舰艇方面的缺口。反观美国海军，此次表现得却极不专业。如此看来，美国议会和海军也拿错了剧本。