中国为什么出兵朝鲜？听听中国老师与韩国学生怎么说

韩国学生问中国为什么来参战，这是最好的老师回答。

那是2006年在广东做历史老师，遇上韩国姜某硕学生，询问志愿军参战的事。

生：老师，我们与北方打仗，中国为什么要出兵干涉？

师：那美国人为什么出兵干涉？

生：美国人是来救我们的。

师：朝鲜半岛长期是一个国家，中国明太祖朱元璋赐朝鲜国名后更是如此。甲午中日战争后朝鲜被日本吞并，日俄战争后朝鲜被日本合并，依旧是一个国家。开罗会议尊重朝鲜独立，而不是分裂。这些历史了解吧？

生：了解

师：“三八线”只是苏美接受日本投降临时画的线，朝鲜南北依旧是一个国家。因此朝鲜战争爆发，属于朝鲜内战、朝鲜南北战争，严格意义上都不属于侵略战争，就像美国南北战争，就像中国国共战争，能理解吧？

生：我们本来就是一个国家。

师：联合国讨论朝鲜内战，这属于一个国家内部事务，其实这不是朝鲜能决定，而是美国强行把朝鲜南北看成两个国家。联合国公然介入一个国家内战，这才是朝鲜分裂的根基。即便如此，联合国也是“建议联合国成员国向大韩民国提供为制止武装进攻并恢复这一地区的国际和平与安全所必需的援助”，也是防御性质的。联合国军如果只是击退北朝鲜的进攻，而不是试图趁势吞并北朝鲜，中国真不会参战。你们说美国人是来就你们的，那么仁川湾登陆后北朝鲜军队很快溃退，撤回三八线以北，那么联合国军任务已经完成，此时美国就应该按兵不动。你想想美国人是不是很快越界了？

生：是的，李承晚也要统一全国。

师：当时美国人有三种方案，第一是见好就收，双方恢复战前原状，挫败北朝鲜单方面统一计划；第二是一鼓作气，美国出兵帮李承晚统一全国；第三种是联合国军提供武器装备与训练但明面上保持中立，李承晚出兵统一全国。第一种中国没有必要出兵，第三种中国没理由出兵，结果美国人选择了第二种，还把军队派到鸭绿江边，你说中国该怎么办？

生：但美国也不会打中国啊，中国不出兵也没事啊。

师：美国人说他不会进攻中国，问题是中国人相信吗？中国太熟悉日本人那种政府管不住军队的模式，你如何让中国相信美国政府管的住麦克阿瑟这些好战的将军们？美国除非明确在中朝边境划一条线，任何军队尤其是联合国军队不进入中国边界线100公里内，否则中国吃过日本人背信弃义的苦头，必然不相信美国人只是帮南朝鲜统一而不是趁机进攻中国甚至帮助蒋介石反攻大陆。美国越过三八线，中国参战就不可避免。

生：老师认为是美国越过三八线刺激了中国？

师：是的，联合国安理会只是授权恢复和平，美国人趁机要帮李承晚统一全国，这就是典型的拉偏架。如果说美军越过三八线前还属于合法的自卫战争，属于防御性质，那么美军越过三八线后尤其是攻占北朝鲜首都平壤，已经超出了自卫的合理必要范围，超出了防御性质，属于非正义的范围。你看看1991年海湾战争，多国部队也是击退伊拉克对科威特是入侵，而不是占领伊拉克。1991年的美国，就没有1950年的美国那样冲动，而是懂得见好就收。

生：所以中国就必须出兵？

师：是，既然美国人可以把恢复朝鲜和平击退外来进攻理解为统一朝鲜全国，那么美国当然可以趁机进攻中国，帮助蒋介石继续打仗。美国海军都介入台湾海峡了，美国空军都轰炸中国东北了，谁相信这是误炸而不是试探或者示威？南朝鲜可以请求美国人保护他们，北朝鲜难道不可以请求中国人帮助他们？东北是中国重工业基地，美军在鸭绿江边，鞍钢工人都不能安心生产，当时的东北重工业，比你们今天大首都区的重工业还重要。中国能怎么办？

生：老师认为其实可以避免中国参战，但被美国人错过了？

师：是的，美国人犯了北朝鲜一样的错误，以为统一全国的时机成熟了，忽视了中国不能容忍美军部署在鸭绿江边，就像美国不能容忍北朝鲜统一朝鲜半岛威胁美国控制的日本列岛。朝鲜战争本可以很快结束，中国本可以不参战，却因为美国试图统一朝鲜半岛而不得不地区冲突升级为微型世界大战，中国也别拖下水。美国忽视了中国明清都因为外国介入朝鲜而出兵，此时岂能听任美国介入朝鲜而坐视不管？需要了解中国，就需要了解中国的历史。