战斗机数量不如中国，美军怎么能打赢？外媒：美需要“导弹航母”

134:48，这是美国空军空战司令部司令马克·凯利此前在公开场合所说的中美空军多用途战斗机中队数量对比。盘点美国空军自二战结束以来的海外军事行动，基本上都是在己方占据明显数量优势下展开的。无论是越南战争还是阿富汗战争，美国空军似乎一直没有遭遇到战斗机数量不足这个问题。不过，当美国空军面对中国空军时，这个问题出现了。

当然，战斗机不足只是美军在亚太地区所遭遇的众多问题中的一个而已。对于亚太美军来说，目前的问题是在美国的各种兵棋推演中，解放军基本上都能够击败美军。那么，中国怎么会这么强呢？美军认为这是因为本土作战优势让中国空军和中国海军在后勤保障和技术方面拥有更加明显的优势。

印度《欧亚时报》也对这一情况进行了报道，表示为了应对解放军在西太平洋地区的军事优势，美国空军计划打造“导弹航母”，也就是“快龙”（rapid dragon）系统。该系统就是使用C-17这类大型运输机来发射远程反舰导弹和巡航导弹，以便尽可能抵消中国在远程反舰、远程攻击、远程防空和高超音速导弹方面的优势。

目前，中国海军的“鹰击-18”超音速反舰巡航导弹最大射程达到了540公里，而美国的“鱼叉”亚音速反舰导弹最大射程只有240公里。中国空军的PL-15超视距空空导弹最大射程达到了300公里，而美国的AIM-120D空空导弹最大射程则为161公里。并且DF-21D、DF-26这类远程反舰弹道导弹可以将美国海军的航母战斗群阻挡在距离海岸线较远的地方，这进一步削弱了美军的海空作战力量。

美国兰德公司和战略与国际研究中心（CSIS）等美国智库的多次兵棋推演显示，在目前的情况下，美军将会遭到重创，损失了航空母舰和大量的海军舰队。针对这种情况，美国海军陆战队、美国海军推出了2030远征高级作战基地(EABO)、分布式海上作战(DMO)和“幽灵舰队”等作战设想，这些作战设想都是通过分布式作战理念来提升美军的作战能力。

而美国空军此次提出的“快龙”系统也与此类似，美国空军可以通过“快龙”系统在短时间内“集结”火力，对中国的雷达、远程传感器和作战系统进行攻击，削弱解放军的远程攻击能力，为美军下一步的军事行动创造机会。

“快龙”系统打算使用C-130J、MC-130、C-17作为主要载具，直接像伞投物资那样将安装有JASSM-ER远程隐身巡航导弹的武器托盘投出。在武器托盘上的降落伞打开后，JASSM-ER远程隐身巡航导弹将会根据预设的程序自动发射并展开攻击。目前美国洛克希德·马丁已经研制了类似的武器托盘，MC-130可以投掷安装6枚导弹的武器托盘，C-17则可以投掷安装9枚导弹的武器托盘。

美国空军认为，如果一架飞机一次能够携带3个武器托盘，并且有3架运输机成功投掷了自己所携带的武器托盘，那么美国空军一次就投送了54枚-81枚的JASSM-ER远程隐身巡航导弹。需要注意的是，相应的武器托盘已经在2021年底进行了实弹打靶测试。从理论上来看，“快龙”系统实现的可能性非常大。

实际上，从运输机这一角色诞生开始，就时不时被拿来“扔炸弹”，但是因为没有装备轰炸机那样的轰炸瞄准具，所以在无制导武器时代，用运输机轰炸的效果并不理想。俄军曾经也使用过伊尔-76战略运输机挂载无制导炸弹执行轰炸任务，但只能在对方无防空兵器的情况下使用，不然机动缓慢的运输机很容易成为对方防空兵器的靶子。

美国空军在轰炸机方面的优势长期以来都比较明显，所以只在使用BLU-82/B这种巨型炸弹的时候，用C-130运输机执行了该弹的投掷任务。C-17战略运输也执行过投弹任务，不过并不是临空轰炸，而是运载“民兵III”洲际弹道导弹，以提升其生存性和射程。后者实际上和这次美国空军提出的“快龙”系统设想有些接近。

对于美国空军来说，“快龙”系统将极大减轻美国战术空军的作战压力。以C-17战略运输机为例，单次行动就可以投掷27枚JASSM-ER远程隐身巡航导弹。而美国空军的B-1B“枪骑兵”超音速轰炸机在不外挂弹药的情况下，也只能在内置弹仓中携带24枚JASSM-ER远程隐身巡航导弹。C-17战略运输机的数量远高于美国空军的战略轰炸机数量，并且在必要的时候，美国空军数量庞大的空中加油机机队也可以将机舱位置腾出，加入“快龙”系统。

当然，“快龙”系统目前存在的问题也不少。第一个问题就是大量的运输机实际上只是“导弹投掷机”而已，为了保证安全，会在尽可能远的地方就放出导弹。而如何为这些导弹提供近千公里的导引就成为了另一个问题，毕竟如果没有详细的目标信息，那么这些导弹大概率会打偏。所以，对于解放军来说，如果能够对美军卫星或者前出飞行的美军预警机、侦察机、电子战机展开有效打击，就能够极大削弱“快龙”系统的作战效能。

第二个问题，目前摆在美军面前的除了远程攻击手段受限之外，精确制导弹药不足也是个大问题。美军已经不止一次表示过，按照目前俄乌冲突的经验来看，美军的精确制导弹药在短时间内就会被消耗殆尽。在精确制导弹药数量不足的情况下，尽可能提升导弹的使用效率是最好的办法，而“快龙”系统则降低了精确制导弹药的使用效率。

以阿富汗战争为例，在2019年，美军在阿富汗战场一共使用了7423枚不同类型的精确制导弹药，在伊拉克和叙利亚使用了4729枚。加起来的话，美军的单日精确制导弹药消耗量大约在33.3枚左右。而按照“快龙”系统的设想，2架C-17就能打掉远超这个规模的精确制导弹药，并且还是更加昂贵的JASSM-ER远程隐身巡航导弹。

第三个问题，“快龙”系统本身并没有什么复制的难度，中国空军同样也能够复制这种做法。而且，和美国空军的运输机队在边扔导弹的同时还要兼顾保障美军“分布式作战”不同，主场作战的解放军可以让大部分运输机都从容执行导弹投掷任务，真要拼“量”的话，美军恐怕并不能占到什么便宜。

所以，个人对“快龙”系统并不是非常看好。因为这个作战设想实际上是以牺牲美军战略空运能力为代价换来的，而在未来的亚太军事冲突中，战略空运能力也是美国空军必须具备的能力之一。“快龙”系统只能说是“应急手段”，最终还是治标不治本，根本无法解决目前美国空军在亚太地区的困境。当然，亚太地区本来就不欢迎美军的到来，如果美军自己选择离开的话，对于亚太地区各国来说都是一个好消息。

图源网络，侵删。