怎么判断一只股票的支撑位和压力位？
以下言论仅为个人观点不做任何投资建议。
对于支撑位以及阻力位我想它们应该属于技术流派范畴的东西。实话讲我似乎并不擅长这些东西。理由在之前的很多回答中都已经提及了。这种技术流派的学说我从根本上讲并不反对但不可否认很排斥。
首先来说支撑位与阻力位存在的根本意义是什么？很多学术中提及是k线图中曲线图形所形成的一种特殊的图形。这里我们如果说其仅仅代表了过去指数的行进轨迹恐怕唾骂声会不绝于耳的。然而我们不妨回头研究一下过去几十年中我们A股上证亦或是任何一只股票它的k线图形中有太多的支撑位被跌穿又有太多的阻力位被突破。而事实证明在长线持有的过程中任何支撑或压力最后都是为了跌穿和突破的。
其次便是无论是支撑亦或是阻力其中对于企业基本面亦或称之为实际价值的影响又有多大呢？我想稍稍对于企业报表或者基本面信息分析有所了解的投资者都应知道二者之间毫无逻辑或者根本性的联系可言。那我们在这里是否可以认为它本身是脱离了企业基本面分析的一种技术分析呢？我想答案是肯定的吧。
这里我们需要明确一点就是在实际中支撑或者阻力对于指数的运行还是会有影响的这种影响事实上的消极的。它的影响并不是对于实际价值的一种影响而是投资者预期的一种影响。之所以说它消极因为无论是疯狂的上涨还是非理性的下跌这些所谓的点位都起到了一个催化剂的作用。
我们不妨举例来说一般见到最多的理论核心观点是当指数运行到高位触碰压力位时如果突破便有加仓的诉求。同样当指数下跌触碰支撑位时如果击穿那么就完及时止损。这种说法看起来似乎不错但有一点往往被投资者所忽略。那便是突破时是否已经远远的高于了它本身价值所能提供的支撑。跌穿时是否已经出现安全边际？这些似乎都不是这些理论所要考虑的了。那么所谓强者恒强弱者恒弱的道理在这里是否被曲解了呢？这种不顾投资风险的行为本身与投机是毫无区别的。
过去一年中太多的所谓的白马股陨落比如疯狂的茅台。我们研究发现其拉升时怎样的阻力位都不构成压力。同样当价值回归理性时任何所谓的支撑又都显得无可奈何。同样这种情况对于疯狂的比特币就更加显而易见了。从2万美元到现如今的4000多美元一趟过山车下来有多少投资者站在了所谓价值的山峰上了呢？又有多少所谓的支撑亦或是阻力被无情的越过了呢？事实上人性始终是无法度量的。我始终坚信无论是支撑位还是阻力位似乎有些人亦或是说资本市场中的居心叵测之人愿意对其大肆宣扬因为在这疯狂的背后他们才是挥舞镰刀的收割者。
