富人的钱是省出来的

这个观点有所偏颇谈谈我的看法：

我们很清晰的一个常识点是穷人是靠自身能力去赚钱有体力活也有脑力活但由于个人能会有限赚钱确有天花板所以给大家的错觉是穷人的财富就是平时省吃俭用得来的富人很多都是钱生钱做投资因为金钱永不眠所以钱生钱导致越来越富。

但反映到现在对吗？明显不对。随着理财观念的深入目前基本上是全民理财有些厌恶风险的会选择定期存款3-5年的国债收益这个同样是理财但为什么越理财消费力越低呢？难道富人的理财收益会比大众的差吗？实际上大资金的理财收益排除投资股市、股票型基金能做到每年稳定的5%就不错了与5年期国债收益实际上差距并不明显因此我不认为穷人理财能追上富人。当然穷人不理财的话财富就是省下来的会越来越穷。

古代有一句话相信大家都不太明白叫“士、农、工、商”。商人最富为什么社会地位却是最低层？在旧社会士就是官了通过读书考取功名的只占少数大部分官员都是关系户这些士族才是掌握着社会财富的精英。由于土建社会重农抑商的政策农民、工人的社会地位均比商人高行使的权利比商人大。为什么？因为他们都有人脉俗称关系。

在现代社会中穷人与富人同样不是由财富多少这些表象东西来决定同样是由人脉关系。一个普通家族尚且知道办事托点关系会顺利得多何况是财富层面？穷人的工作只是三点一线：上班下班睡觉没有拓展人脉关系因此你再精明做最强的理财始终比不上那些有关系的就像别人进故宫是四个轮子的我们只能靠两条腿一个道理。

富人的人脉关系远比普通人要强李嘉诚说过20岁至30岁之前事业已有些小基础那10年的成功10%靠运气好90%仍是由勤劳得来；之后机会的比例也渐渐提高；到现在运气已差不多要占三至四成了。如果你把运气理解为人脉是不是更加明白这句话呢？

财富的多少只是在表面上区分了富人与穷人真正决定你是穷人还是富人更主要的应该是人脉关系。没有人脉关系再富有的人也只等于旧社会的商而不是旧社会的士。