历史上最容易被低估的皇帝(中国历史上最被低估的十位皇帝)

挺多的可以说历朝历代都有被低估的皇帝不管是正史还是人们的风评与他们的表现不一致下面列举一些有名的帝王：

刘邦仅用了七年时间就从一个逃犯成为一统天下的主宰绝非常人在中国历史上找不到第二个。可是这样一个千古一帝却被一些人说成流氓无赖简直可笑至极。

刘秀虽然是汉室宗亲但是不过南阳一个老百姓他在西汉末年的乱局下靠着过人的胆识和谋略当然还有“位面之子”的鸿运最终削平天下重新统一实现光武中兴。这样一个建立了丰功伟业的帝王在历史上存在感太低了以至于他的面目都有点模糊了。

刘备是草根逆袭成功的典范在真正白手起家的情况下靠着坚韧不拔的意志百折不挠最终创立蜀汉王朝三足鼎立。可是后世有的人认为他没啥本事或者是伪君子等等是完全不对的其实他的创业难度比曹操孙权困难的多不是英雄绝对做不到。另外刘备如果做了一辈子“伪君子”那他就是真君子不是吗临终还教导儿子“勿以善小而不为勿以恶小而为之”。

司马衷智力平平性格懦弱的确不是一个合格的帝王。但是把他说成是个白痴则言过其实了。他的“何不食肉糜”被认为是白痴的证据其实他长在深宫之中不知道民间疾苦很正常这和城里人分不清麦苗和韭菜是一个道理。就凭他说出了“嵇侍中血勿浣也”这样有情有义的话也绝非白痴。

附近因为淝水之战失败和最终败亡被人们记住了但是忘了苻坚雄才大略和为人宽仁的一面。在十六国时期真正统一北方的就是前秦和后来的北魏苻坚灭前燕定前凉重用王猛改革内政绝对的英主。也正是他过于宽仁使得他容下了慕容垂、姚苌这些掘墓人。

历史上一般开国皇帝的名气最大因为是开新朝嘛。但是唐朝不是这样唐高祖李渊不管是在当时和后世都不及他的儿子唐太宗李世民。实际上这是不公平的李世民固然是杰出帝王但是李渊审时度势起兵建立唐朝还是开创之功后世修史为了美化太宗把李渊说的有点坐享其成的味道不准确。

宋仁宗赵祯是宋代在位期间最长的皇帝史称仁宗盛治当时朝廷人才济济名臣众多宋仁宗从谏如流轻徭薄赋善待百姓不轻启战端人民安居乐业。因此他死后上至王公大臣下至贩夫走卒甚至敌国辽国皇帝都痛哭失声。但是有一些人认为他很软弱平庸称不上有作为。真不知道什么才算有作为了

朱祁钰在哥哥明英宗朱祁镇被瓦剌俘虏后临危受命任用于谦等打赢了北京保卫战后来又采取了不少改变蔽政的措施应该说他的才能和努力程度比明英宗朱祁镇要强。可是随着夺门之变和他很快不明不白死去帝号也被剥夺为政被说得一塌糊涂这是明英宗在泄愤。

康乾盛世使历史上的康熙皇帝和乾隆皇帝成为清代最为有名的两个皇帝。要不是近年来从电视剧《雍正王朝》等演雍正皇帝的电视剧播出估计没几个人知道雍正皇帝。其实雍正对康乾盛世贡献很大承前启后只是由于其在位时间短再加上继位疑云导致被后世有意无意忽略了。