央行直接在市场上买入股票作用

市场由外媒突然传闻我国央行可能有买入A股以刺激资本市场活跃用以激发股市带来的财富效应希望能刺激国内消费的说法。

从日本和美国的央行来看的确也存在央行买入股票间接输出流动性支持股市和经济信心的做法相反我国对于国家对资金进入股市则有各种不同的声音和反对意见。据数据报道日本央行持有日本股票市值在3万亿日元左右规模美国具体不知道而欧盟也有买入债券的记录。这些都和美国08年金融危机引发的量化宽松的操作有关。

至于我国股市根本问题比较多核心的是房地产行业的虹吸效应以及股市内在问题和定位问题。加之15年以来救市资金的种种记录导致了市场反而对国家队资金救市和入市充满了疑惑核心就是他们是来稳定股市？还是来做波段和收割市场的？作为几万亿的资金大规模地进出股市既存在严重的道德风险（比如国家的金融政策和政策倾向他们掌握第一手信息据此频繁操作或者其他机构投资者获得国家队行动的信息据此同步操作等巨大的道德风险）也事实上造成了市场的大幅波动。

而事实上我国股市对经济晴雨表功能比较紊乱经济十几年持续保持高速增长而股市停留在2500区间那么经济下滑是否一定要体现股市有下滑？当然国内的经济问题和股市问题存在合理的印射是一个国家金融体系正常健康的基本特征而为什么我国股市不反应经济十几年的增长却会反应经济下滑？核心还在于股市内在问题没有被系统规划和改善。

回到央行买A股的问题如果稳定市场只需要改变市场单边倾向于融资就能改变只需要系统改善股市内在问题就可以稳定和大力发展资本市场那么为什么需要央行介入市场？为什么问题不从根源上去解决而要从外围着手？为什么15年股灾之后三年多时间不去解决问题？为什么频繁需要救市资金来救市？谁有问题？该怎么解决？这些不比什么证金或者央行入市更重要？更有价值？

如果央行介入和证金等国家队一样所谓的有资金成本和利息支出是否依旧要大度频繁操作历史证明了他们每年要500亿以上的利息支出所以来回操作是有道理的？难道救市的目标是赚钱或者不亏损？就是的目标究竟是不亏损还是稳定市场带动投融资活跃哪个对国家和国家金融战略价值更大？

世界上不论是欧美还是日本再或者是香港稳定股市的平准基金操作都有很多现实成功的案例和方法我们不能学习和模仿吗？比如香港盈富基金他们是在股市上涨之后将持仓etf折价给市场大宗交易商折价幅度还比较高因为盈富基金目的是稳定股市和合理退出目的不是来赚钱或者割韭菜

股市目前核心问题就是内在机制问题太多因为历史不良记录太多导致失去了信心和信用如果不从根本上解决这些问题依旧来回割韭菜和以国家队的名义大举进出是否真的对股市有益？