大富翁3股票怎么玩(大富翁3完整版)

这是一个非常有意思的问题。不过我必须先纠正一下题主这个问题的前提即经济学不会成为大富翁。这个题设是不对的我们确实在现实中看到不少经济学家通过某些渠道赚了许多钱成为「大富翁」。

去年到今年最为著名的例子当属前北京大学国家发展研究院法经济学教授薛兆丰老师他通过在国内的知名知识付费平台「得到」上讲授经济学课程获得了5000万量级的毛收入假如他能得到其中的50%的分成那也是2000万量级人民币的收入完全可以称得上是「大富翁」了。还有著名经济学家朗咸平教授也是身价不菲大家可以从他近些年的离婚官司的报道中略窥一二。再如国内知名经济学家王福重通过微博上的付费问答也获取了不菲的收入。即便是在当今社会他们也是名副其实的「大富翁」。所以说经济学家成不了大富翁这个命题本身并不成立那些处于经济学家群体这个「金字塔」顶端的人其中不少却是当之无愧的「大富翁」。

不过当我们观察经济学家整体的收入水平时确实比不上那些影视明星们也似乎配不上他们称号中的「经济」二字。所以将题目改为「为什么经济学家难以成为大富翁」或许更为合适。这之所以会成为一个令人困惑的问题我想最重要的原因还是在于他们是研究「经济」的专家而「经济」意味着收入可是这些在研究「经济」方面有突出贡献的人居然没有大幅提高他们的财富这难免令人不解。

其实要理解其中的玄机也不难。经济学家当然以研究现实的社会经济问题为自己的主业然而无论其研究什么他们最基本的身份是一个学者他们的主要任务就是使用已有的经济学理论来解释现实的经济现象或者预测经济的走势或者通过对经济现象的分析来发展经济学理论。既然是学者自然所做的都是偏理论性的工作他们的能力主要体现在教学和论文发表方面；直白地说他们所拥有的都是「口上功夫」（教学）和「纸上功夫」（科研）。而赚钱需要的是一种将理论运用于实践的能力这和单纯的理论研究截然不同。经济学家尽管沾上了「经济」二字的边但是他们学者的身份决定了他们只是理论家而未必是实践家在这一点上经济学家和历史学家、考古学家、社会学家、心理学家、文学家等其他领域的学者并无本质区别。

另外经济学家难以成为「大富翁」还有一个重要原因那就是技术、制度和思想观念等方面的限制使得经济学家不能真正地走向市场以最大化他们自身的价值。他们的收入主要来源于大学或科研机构提供的工资、科研奖励、课题经费和讲座费等这显然很难成就「大富翁」。我在前面举的几个经济学家「大富翁」的例子也都是依靠知识付费平台、电视或者自媒体通过为大众提供经济学知识而实现他们财富的巨额增长。

我相信随着互联网技术的发展和普及知识产权保护等方面制度的完善以及人们观念的转变将会有越来越多的经济学家以及历史学家、考古学家、心理学家等各种「家」在市场经济的洪流中实现他们的价值。