受疫情影响各国的经济状况

不会的此次疫情和1929年开始的大萧条有本质区别。

打个比方西方经济好比是棵大树1929大萧条是连根烂掉疫情造成的影响相当于树上长了虫子前者是结构性问题疫情是突发性事件虽受打击但是经济主体没问题。

有果必有因1929年危机并非突然产生而是在此之前各大资本主义国家已经积聚了大量矛盾这是由资本运行规律所决定的。

以美国为例上世纪二十年代生产效率大幅增加55%工人工资却只增长2%。众所周知工厂产品的生产量是由市场需求决定需求大时会开足马力生产并招工增加产能；反之亦然当需求不足时就会发生降薪裁员的现象。

那么以上规律就会导致如下结果：一面是工厂效率增加新技术新设备代替了相当部分的人工使工厂减少雇佣量另一方面是工人工资增长跟不上产品增长的速度造成大量工业品积压。在这种情况下资本家通常是采取减产裁员的做法以减轻自身压力。

那么是民众们不需要这些产品吗？不是低工资人群和大批失业人员手头紧无力购买而同期农民收入只有工人的四成购买力相当有限。这就形成了第一个死循环大量产品卖不掉——裁员收入菲薄的工人和失业者嗷嗷待哺——没钱。少数资本家急速积聚财富但是消费数量有限大多数人需要购买却苦于无消费能力。

当时的美国消费模式也对危机起到推波助澜的作用民众们在有稳定收入前提下可以通过向银行借贷进行消费和信用卡透支消费意思差不多。然而随着失业人口增加这部分人无力偿还贷款造成银行系统风险急剧增加不得不收紧借贷业务反过来更限制了本就薄弱的民众消费能力致使危机加剧这是第二个死循环。

从上得知1929年大萧条是整个资本运作链条出现问题产出和消费极其不对等不平衡所致。在大萧条之后西方国家普遍针对体制漏洞进行了修补和完善及至如今虽也有周期性的经济危机发生但破坏力远达不到1929年那么严重。

那么疫情对经济有何影响呢？不妨看作类似休克的“停摆”。公司暂停营业、工厂停工民众躲在家中整体经济活跃度被降低。但其经济结构仍然健康百姓们也还有消费能力只是因突如其来的病毒给暂时性遏制。

这种情况下对经济的影响更多的是肌理上而非根本上。当疫情缓解西方经济会解除“昏睡”状态重新走上轨道。