很多人对保险有什么看法(不懂保险的人是怎样看待保险的)

从表面上来说保险是被良莠不齐的从业人员做坏了名声。

从深层次来说是整个社会对未来的不信任感导致了目前保险很难卖掉的根本原因。

为了说明这一点我用一个已经被广大人民群众接受的保险：车险来和人寿保险做个比较吧我想说明国人并不是不懂规避风险而是国内的保险公司在人寿险这一块根本没有做到让人觉得可以规避风险。

一：自由度。

车险每年买一次今年不小心买了一家不好的公司第二年换一家就行了。

人寿保险一辈子买一次买了一家不好的公司等下辈子换吧。

二：量化度

车险很容易比较特定车型特定险种总价多少很容易给出量化指标非常容易跨公司比较。

人寿保险不同公司的条款不一样很难给出量化指标较难跨公司比较。

三：赔付度

车险车子碰了擦了撞了有标准流程赔付赔偿细则虽然很多但还算比较容易看明白。退一万步说即使赔偿令人不满意损失对一般人来说还能承受而且不满意只要熬个一年第二年马上可以换一家。

人寿保险赔付标准错综复杂上网随便一搜太多的保险公司坑人的新闻。假如赔偿令人不满意不好意思你已经没机会换一家了。

总体而言

买车险就像买普通商品一样大家很清楚投入的成本（你付的保险费）和产出（可能得到的赔付）以及带来的便利（规避车子碰擦带来的钱财损失的风险）因此但凡买私家车的人基本上都买了车险。

买人寿险你得拿你的一辈子去赌赌这家保险公司的人品赌它能存活到你需要赔付的那一天赌到时候他能按照规章制度来赔付你需要的费用赌它不会在几十年漫长的岁月里擅自变更保险条款赌将来某一天当你需要的时候你能顺利退保赌它给你算出来的赔付公式能够跑赢通货膨胀赌。。。。。。

车险我只要赌一年是好是坏一年内见真章。人寿险我要赌一辈子。那么请你告诉我国内哪家保险公司值得我们用一辈子去赌？

我这里说个题外话：

我知道的一家大型跨国企业它为每个员工都买了各种意外伤害保险在中国他买的是最大的保险公司之一的保险。所有的员工都认为公司的保险包括了意外身故/大病等极端的情况。

很可惜在2011年的时候有员工生了癌症去世然后当他的家属去保险公司赔付的时候才发现公司每年花那么多钱买的保险居然没有包括大病保险。

当然事后保险公司给出了诸多解释从各种签订的条款中解释为啥没有包括大病我们也都同意保险公司的解释是正确的。

但是：这个解释是和员工的日常认知相违背的。所有人都觉得不可思议公司每年花了那么多钱买保险为啥没有涵盖癌症去世这种情况？

所以我说这个事例的原因是：公司对公司的情况都出现了保险涵盖不全的情况何况个人对公司？个人对于保险条款的研读是远不如公司的。那么在这种情况下个人买保险岂不是一种风险极高的行为？买保险本身是为了规避风险但现在却变成了一种高风险的行动你不觉得可笑么？